jueves, 14 de marzo de 2024
Vota Cataluña
viernes, 30 de junio de 2023
jueves, 5 de enero de 2023
viernes, 23 de septiembre de 2022
¿Y.... Si no?
jueves, 25 de agosto de 2022
El sol, el Sahara
martes, 3 de mayo de 2022
Estrategia: África
martes, 28 de diciembre de 2021
lunes, 17 de mayo de 2021
jueves, 11 de febrero de 2021
Gibraltar
Un hecho que podría parecer algo insólito, visto desde un plano cercano y sin demasiada profundidad, con el añadido de las dificultades que el Estado Español está atravesando, ha sido criticado por la presunta idoneidad y oportunidad de su actual comunicación.
La Princesa de Asturias se va a estudiar al Reino Unido los dos años del Bachillerato Internacional.
En un primer momento podría interpretarse como una especie de tomadura de pelo, si tomamos como referencia el carácter y la propia idiosincrasia de aquel país, pero en el fondo, muy en el fondo, creo que tal vez la Casa Real esté haciendo su trabajo, otra vez.
Creo que España se encuentra en una situación con una posición histórica que ha propiciado la inoperancia e ignorancia de la cultura política británica y su salida de la Unión Europea.
Creo que no midieron de manera adecuada el alcance que esa postura en lo que a las relaciones España y Reino Unido afecta: Gibraltar.
Este hecho propicia que el Reino Unido haya tenido que claudicar y aceptar en su retirada que lo relativo al Peñón deberá contar con España. Se abre, a mi modo de ver, una nueva época, histórica, en la que existirán y deberán existir relaciones y conversaciones entre las dos naciones para resolver el estatus de Gibraltar.
El hecho de que la futura Reina de España vaya a estudiar a Gales, puede ser y será la primera piedra en el camino para la construcción del puente de la concordia, algo que todos los ciudadanos implicados estamos deseando desde que Naciones Unidas reconoció que el problema no está en la autodeterminación de un pueblo, sino en la “restitución de la integridad territorial española”, en los años sesenta.
Años después, en el Acta de adhesión que firmaron en 1972 Dinamarca, el Reino Unido e Irlanda, el Reino Unido consigue que se reconozcan y se establezcan unas condiciones especiales mediante las que Gibraltar queda excluida de : La Unión Aduanera, la Política Comercial Común, la Política Agrícola Común y la Política Pesquera Común y la obligación de recaudar el IVA.
España ha denunciado en varias ocasiones que Gibraltar es un paraíso fiscal y en su lucha el Reino Unido con su Brexit ha puesto el camino para una posible e inteligente solución, porque con su salida, este tratado de adhesión se queda sin efecto y por lo tanto sus condiciones especiales también.
Ahora corresponde al Estado, al Gobierno, al Ministerio y a la Unión Europea establecer las bases de un nuevo acuerdo en el que los intereses de todos los españoles sean restituidos y sea, de alguna forma, devuelto el Istmo y su aeropuerto así como desocupadas las aguas ocupadas de manera ilegal, porque no están el el Tratado de Utrech, y aunque estuvieran, Gibraltar figura en los listados de Naciones Unidas como una colonia, uno de los “territorios no autónomos pendientes de descolonización” .
Se avecinan tiempos nuevos y quién sabe si le va a tocar al Jefe del Estado ejercer un papel de líder como nos tenía acostumbrados su padre, el Rey Emérito.
MJ López y García. Especialista en información Internacional
lunes, 27 de mayo de 2019
Canciones populares II
Canciones populares
Una y dos
María Cañamón
chinche pelao
del año pasao
caperucita y su abuelita
barren la cocinita
y se dejan el comedor.
Una y dos
la Bety Woo
los tres cerditos y el lobo feroz.
sábado, 8 de septiembre de 2018
martes, 21 de agosto de 2018
lunes, 11 de junio de 2018
Llegó la hora
Ha tenido que reinar en la Casa Blanca
un descarado sin modales para que, de una vez, se haya aclarado y
para siempre cuál ha sido la actitud de EEUU respecto de la economía
del resto de mundo, pero muy especialmente la europea. Cuando una era
una niña, ya se interesaba por el hecho de que la bolsa bajara cada
día y en la tele nos dijeran que eso, inevitablemente, conllevaba
intrínseca la subida de la inflación que sólo podía disminuir con
la bajada del valor de la moneda del país. No llegábamos a alcanzar
el significado de semejante y nuevo término, pero sí entendíamos
que cuando mamá iba a la compra, se quejara de que los precios no
paraban de subir. Yo muy atenta a las noticias, nunca comprendí por
qué nadie hacía nada.
Pasó el
tiempo y en la Universidad tocó aprender, si o sí, el significado
de la palabrita. También hubo que saber todo sobre las bonanzas de
la oferta y la demanda, alineados con otros "todos" más
escabrosos, con los que pudimos comprender que la oferta y la demanda
son unas curvas sobre las que es fácil incidir con un poco de
habilidad.
En la depreciación
de la peseta estuvo nuestro futuro. No fue sólo la Peseta, sino
todas y cada una de las monedas que estaban obligadas a mover su
valor respecto de otra: El Dólar, por que sí, porque así estaba
estipulado por el todopoderoso orden internacional que surgió
después de la Gran Guerra, y que ha sido el arma utilizado por el
poder anglosajón para esquilmar la muy maltrecha Europa, plagada de
desencuentros y corazones endurecidos por tanta batalla durante toda
su Historia.
Pero la Gran, la
Grandísima Europa supo resurgir de las cenizas. Algunos líderes en
se dieron cuenta de que era posible la Unión después de siglos de
lucha. Que esa Unión traería prosperidad a los ciudadanos, traería
un nuevo futuro en el que la inflación y la influencia del Dólar y
los manejos de las autoridades monetarias que nos llegan desde el
otro lado del charco, quedaran reducidos, aunque no olvidados.
Algunos entonces comprendieron que el
"chollo" se había acabado, y el nacimiento del Euro con
esa fuerza iba a minorar las ganancias. Pero el dinero es el dinero,
y dadas las diplomacias y los buenos entendimientos por el bien de
toda la comunidad internacional, las relaciones siguieron cordiales
porque, lo queramos o no, vivimos en un mundo cada vez más
globalizado en el que todo interactúa con todo.
Entonces el poder dinerario se había quedado sin el
arma utilizada durante tantas décadas, y tuvo que inventarse otra.
En lugar de utilizar el llamado papel moneda, invirtieron en papel
bancario, haciendo apuestas sobre las valoraciones de los bienes a
futuro y basando el poder dinerario en esas valoraciones hechas,
además, por unas entidades privadas y manejadas desde el lado
anglosajón.
Europa quedó
herida de muerte. Esquilmada otra vez, con las ventanas abiertas a la
basura bancaria estadounidense, que campaba libremente por la falta
de regulación al respecto. Francia y Alemania consiguieron poner en
la mesa el valor de la necesidad de esa regulación, y esto supuso la
amenaza de Reino Unido para la salida de una Europa en la que nunca
llegó a estar, y en la que su "City" fue el
"coladero" más grande la historia reciente.
España, por su parte, reaccionó bien y
se negó a claudicar en sus objetivos de bienestar y respondió con
una mediada que, aunque histórica, no ha tenido el reconocimiento
que merece, porque el presidente Zapatero decidió no reducir
objetivos, sino reducir un tanto por ciento el sueldo de los
funcionarios para intentar mantener el equilibrio.
Con el presidente Obama, las relaciones no
permitían hablar claro y conciso, había que mantener las formas y
evitar que los daños para ambos países fueran mayores. Ahora Obama
no está y el nuevo inquilino de la Casa Blanca se ha permitido
despotricar sobre el hecho de que según él todos los países se
hayan dedicado a "aprovecharse" del suyo......Manda c. y
así estamos.
Por fin la
imagen de Alemania y Francia ante el estupor de los orientales,
enfrentados claramente ante la actitud desafiante de EEUU. Por fin
nos vemos todos la verdadera cara que tenemos.....
domingo, 15 de abril de 2018
lunes, 5 de junio de 2017
martes, 4 de abril de 2017
lunes, 26 de septiembre de 2016
La Democracia
A Sánchez le eligieron los militantes y contra ello, en democracia, no hay color. Tampoco hay color para el hecho de que a un líder elegido por sus militantes, no le hayan votado los españoles, los vascos y los gallegos.
Creo que tienen razón los que se postularon en favor de la idea de que, en el supuesto de que estuviéramos que ir a votar en una hipotéticas terceras elecciones, no podrían ser con las mismas caras o personas que ya han demostrado ser incapaces de recoger esa masa electoral necesaria para poder gobernar el país.
Aquí cabría preguntarse por la circunstancia que parece haber calado en nuestra sociedad : ¿Por qué motivo los ciudadanos sí creen a quien supuestamente miente o practica la demagogia con facilidad, y no creen a quien plantea cuestiones o necesidades que todos sabemos que están latentes y patentes para el grueso de la ciudadanía?.
Sánchez no es el culpable de la herencia que ha recibido, pero como a cada quién, es suya sin haberla pedido y la aceptó el día que decide presentarse al proceso en el que fue elegido líder del PSOE en España.
Tras la elecciones de junio pasado, esto quedó patente, y creo que podría haberse pactado aplazarlo todo hasta hoy. Hoy es el día, el momento en el que la situación personal debe dar paso a situaciones globales que trabajen por la unidad y el futuro pensando que, según los resultados, nada es lo que parece y los "nuevos" no tienen tanta solvencia como parecía ayer.
Una organización inteligente y solvente, con experiencia de gobierno debe darse cuenta y saber que el futuro está ahí y con la fuerza necesaria se alcanzará, con un mensaje nítido. También tienen que saber que el mensaje en nuestro país va unido de manera irremediable a la cara y la persona que lo dice. La inteligencia emocional de los ciudadanos no es que esté en duda, es que es una realidad de nuestro país y si nos gusta como si no, es un hecho que se subsana con calma, tiempo y mucha tarea educativa, algo que hoy en día no es posible.
Creo que la situación actual no es nueva para los dirigentes del Partido Socialista... Es más creo que es una situación que podría haberse pactado el día en el que se reunieron Sánchez y González tras el escrutinio de junio. Impedir que gobierne el PP no se puede decir que sea tarea del PSOE, porque no ha sido Sánchez quien ha impedido a Rajoy apoyarse en la derecha nacionalista, la que ha ganado las elecciones, para poder gobernar. el " No es no" es hasta cierto punto razonable, para no sucumbir del todo, y véase aquí los ejemplos de Ciudadanos y Podemos con sendos batacazos electorales si tenemos en cuenta los augurios de las encuestas.
El problema es que las reformas no llegan. Que no es lo mismo dirigir una organización que llevarse las masas con flautas que encandilen a tanta desolación. Que la humildad es algo que no abunda y se echa de menos entre nuestros políticos que se niegan a dimitir o a aceptar sus derrotas. Hay que reconocer que no es lo mismo una derrota cuando nos hemos equivocado y se ha metido la mano en la caja, se ha mentido, se ha perdido la honestidad, etc, que la derrota cuando se ha seguido la norma a rajatabla, se ha perseguido la voluntad popular y se ha trabajado con honestidad siguiendo los parámetros articulados en democracia.... Pero también hemos de saber que la Democracia no es la panacea y después de que durante siglos se haya estado dilucidando sobre la manera y forma en que nos podemos organizar, resulta que la Democracia es el mal menor y por ello puede tener injusticias como la que se ha producido... Hay que asumirlo y trabajar por el futuro y nuestra solvencia histórica, porque si es un hecho que la Democracia es el mal menor, también lo es que la historia pone a cada quien en su sitio.
miércoles, 14 de septiembre de 2016
miércoles, 29 de junio de 2016
Se van
Desde que nos enteramos de las actuaciones de la banca de Estados Unidos y la City, las agencias de calificación y demás instancias, la imagen proporcionaba un reflejo similar al de un barco haciendo agua por culpa de un boquete en la amura de babor. Taponar el agujero nos ha costado muchos euros a todos los europeos, unos euros dolorosos, una vez conocida la negativa o veto del Reino Unido a la posibilidad planteada por el resto de socios con Francia y Alemania a la cabeza, de poner coto al desorden en las transacciones monetarias, aunque las palabras del presidente Francés enfrentado al Británico nos hizo entrar en la esperanza de que los mimos al Reino Unido estaban tocando fondo, porque así no se puede navegar, ni adentrarse en el mar adentro de la Europa soñada por los padres de la Europa que tenemos.
Tanto veto a la cesión de soberanía en pos del bien común y la paz común. La deferencia de criterio está en lo más profundo de las ideologías más rancias: las que tan solo atienden o sirven a los intereses comerciales o dinerarios, los que creen que la vida es solo dinero y nada más que comercio, y los que trabajan con el objetivo de la solidaridad y la paz como banderas, sin perder de vista que para ser solidarios hay que tener la fuerza moral y económica necesaria.
La situación es la muestra más clara de cómo la torpeza de un dirigente puede arruinar el trabajo de años. Se podría decir que la avaricia rompió el saco de quien por llegar al sillón del gobierno plantea algo que nadie, que sea consciente de la gravedad de la situación que vivimos, ha deseado. Se ha jugado con la ciudadanía y la ciudadanía es implacable, sin duda, nunca se equivoca. Quien se equivoca es quien provoca las situaciones, no quien las resuelve.
jueves, 11 de febrero de 2016
miércoles, 13 de enero de 2016
Es posible
Para alegría de todos los ciudadanos que vivimos en España, nos encontramos con el hecho de que algunos de nuestros políticos han sido capaces de alcanzar un acuerdo que, de momento, hace posible que las tareas en el Congreso arranquen desde éste mismo instante en el que se constituye, hoy.
Hay varias posibles interpretaciones sobre la palabra acuerdo, acoplada a lo sucedido. El hecho de que algunos intenten subirse a a barca sin haber remado, es muy significativo, tanto como el hecho de que los otros se empeñen en marcar la diferencia, por la cuenta que les tiene.
Pero lo importante puede estar en el hecho de que ayer, tras la reunión de los socialistas en el Congreso de los Diputados, su líder, Pedro Sánchez anunció en un post en las redes sociales que su intención es presentar quince iniciativas parlamentarias desde hoy mismo: Exigir la derogación de la reforma laboral, proponer un nuevo Estatuto de los trabajadores, presentar un gran acuerdo educativo que paralice la LOMCE, un gran pacto contra la violencia de género y una subida del salario mínimo interprofesional.
Es posible que esto sea una realidad, y entonces comenzaremos a creérnoslo, y la confianza podrá volver a la ciudadanía de la mano del sentido común . Hay quien interpreta que el acuerdo del que tanto se habla, se ciñe a la votación para la elección del nuevo presidente de la Cámara Baja, pero tal vez sería bueno contemplar que se esté hablando con una perspectiva mucho más amplia y apasionante. Las palabras de Antonio Hernando en el Congreso, hoy sobre ésta circunstancia en la que se ha referido a conversaciones con grupos (en plural) si se añaden a las del Secretario General en las redes sociales, ayer, ponen una alfombra roja a la esperanza para la solución de problemas que arrastramos desde el inicio del período constituyente. Es posible que hoy sea una realidad... Veremos.
Hoy, todo el mundo reconoce que la situación es distinta, que ha cambiado. La ciudadanía en España ha dibujado un arco parlamentario propicio para el trabajo, no para el sillón y sueldo cómodos y es posible que ahora le toque el turno a la palabra, unida a la habilidad.
lunes, 21 de diciembre de 2015
lunes, 21 de septiembre de 2015
lunes, 6 de julio de 2015
Europa, más Europa
Es evidente que lo sucedido tendrá consecuencias... Dimisiones.... Sí, la del lado griego ya ha llegado y ahora falta la del lado acreedor: Christine Lagarde. Una vez descubierto el pastel, se ha quedado con la piel al aire y todos hemos podido presenciar, analizar y llevarnos las manos a la cabeza cuando el jueves pasado ésta institución nos "vende" un supuesto borrador de un supuesto informe filtrado de manera supuesta a la prensa quien a su vez ha hecho su función y ha trasladado a la sociedad el notición. Ahora el FMI reconoce que la deuda griega es insostenible y hay que reestructurarla y no sólo lo afirma, sino que admite que debería haberse hecho en el 2012. Ésto dicho así parece algo normal. Nos dicen los hechos como si no pasara nada, cuando el jueves día 25 fue el FMI quien rompió el acuerdo al que habían llegado la UE y Grecia.
Es sin duda la victoria. Una victoria que lejos de ser "pírrica" se asemeja a la de David contra Goliat. Grecia, es decir sus dirigentes, han sido muy valientes, han defendido a su pueblo a ultranza y su pueblo les ha respondido sabedores de que la razón y el sentido común están de su parte, porque sólo piden justicia.
Las instituciones han estado descalificando a Grecia por las supuestas falsedades en las informaciones que han facilitado a la UE sobre sus cuentas, pero ahora está sobre la mesa que el FMI tampoco ha dicho la verdad e incluso reconoce que no hizo los cálculos de manera adecuada respecto a las posibilidades de la recuperación de la deuda de Grecia.
Ahora ha llegado el turno de la verdad. Es algo que está en el corazón de la estructura de la UE. No se puede permitir que los criterios de la austeridad separen al pueblo de sus dirigentes. Es lamentable que una europea se encuentre del lado alglosajón más capitalista y no roconozca que lo que a salvar a Europa es la unión efectiva y la solidaridad entre sus pueblos, diversos pero europeos. Con mentiras han intentado hacer caer a un gobierno que se negó a esquilmar aún más a su pueblo. Y pueden ir tomando nota... todos, porque ahora tienen que agachar la cabeza a arreglar el desaguisado que no se habría dado si el egoísmo no fuera la bandera de muchos.
Queremos más Europa, Europa justa, solidaria, Europa de la verdad. Queremos que desaparezcan las prepotencias establecidas sustentadas en datos que también podrían ser falsos. Hay que mirar la actuación del Deutsche Bank en la posible manipulación del Líbor descubierta en 2012 y que afecta al tipo que se aplica para determinar los intereses de los créditos. La entidad germana ya pagó en 2013 una multa de 725 millones de euros a la Comisión Europea por el mismo motivo.
Más Europa, más controles que eviten tanta mentira y tanto engaño de unos y otros sin discusión.
lunes, 29 de junio de 2015
Grecia
Hoy las voces que reconocen que la austeridad puede que no sea el único camino para salir de una recesión son cada vez más numerosas, pero de nada nos sirve si la decisión última depende de una sola persona representante de una sola institución. Me refiero al FMI y su presidenta Christine Lagard, a quien el Gobierno de Grecia tiene que entregar la cifra de 1600 millones de euros mañana día 30 de junio de 2015.
A primera vista, parece cuando menos sospechosa la postura de lagard con respecto a Grecia. Hay publicaciones que afirman o se refieren a comentarios de analistas del panorama internacional relativos a la "dureza" especial con la que Lagard está tratando el asunto griego si se le compara con otros paises. Resulta más sospecho aún cuando después de anunciar el martes pasado día 23 que Grecia había presentado unas medidas que podrían ser aceptadas por la Unión Europea. Entre éstas medidas se encontraba la relajación de la deuda y concesiones en los tipos de interés aplicados para devolución de los créditos aceptados.
En la unión Europea no se ha instalado más que la moneda única, no funciona una unión bancaria ni fiscal y la situación se resuelve aplicando tipos de interés distintos según el área geográfica en la que se está. Visto ésto, parece que la unión monetaria, y la instauración del euro no se hizo bien por parte de los técnicos en economía que deberían haber controlado esas transacciones dinerarias a gran escala entre bancos que provocaron el engaño y la estafa entre unos y otros y que dejó a la banca europea con los depósitos repletos de "basura".
Producto de ésta situación fue que los bancos respondieran a base de deuda de los estados que a su vez han quedado hipotecados e incluso "secuestrados" por sus primas de riesgo que es el indicador sobre el que se aplican los tipos a pagar por la financiación conseguida en el mercado. Conseguir explicar cómo se establece la cifra de la prima de riesgo es sin duda una tarea complicada en la que intervienen las acciones de las agencias de calificación, los mercados, la bolsa, etc, etc.
El Gobierno griego se ha negado y ha plantado cara para evitar que su pueblo se quede agonizante por culpa de las medidas restictivas exigidas por la Troika y ha optado por preguntar qué es lo que se quiere, mientras el plazo para devolver la deuda finaliza y Grecia no tiene dinero para hacer sus pagos.
Cabría entonces preguntarse por qué el FMI que tiene aproximadamente un 10 por ciento de la deuda griega puede poner en jaque a toda la Unión Europea y todo un pueblo y romper ese primer acuerdo alcanzado por Grecia y la Eurozona que tiene localizado el 85 por ciento de ésta deuda.
Algo no funciona bien y siempre le toca al más débil pagar las consecuencias y puede que esté llegando la hora de replantearse muchas cuestiones.......
lunes, 25 de mayo de 2015
"El cártel"
Hoy, seis años después, nos encontramos con la certeza del hecho, admitido y reconocido por una banda de tecnócratas dirigentes de entidades que lo admiten a cambio de un acuerdo.
Son cinco de los mayores bancos del mundo que serán sancionados con casi 6.000 millones de euros porque durante cinco años, entre diciembre de 2007 y octubre de 2013 estuvieron ganando dinero a espuertas a costa de las divisas. Como son entidades estadounidenses, las cinco, el llamado "cártel", es de suponer que la moneda víctima fue el euro, pero ésto no tiene por qué ser así.
Tradicionalmente y después de la II Guerra Mundial, se estableció el llamado "Orden Internacional" para instaurar unas normas de convivencia entre las que se encontraban las referentes a todo lo relativo a la actividad monetaria y comercial. Se instauró el sistema de paridad con el dólar, es decir que una moneda tenía su valor internacional siempre reflejado en su relación con el dólar. El dólar en el sistema monetario internacional era quien mandaba, hacía y deshacía y el resto de los países vivían más o menos pendientes de que el dólar no aumentara su valor por la vía de la depreciación del resto de monedas.
Cuando sucedió la crisis del 73 quedó patente que el sistema hacía aguas y que Europa estaba en seria desventaja frente a Estados Unidos. Nació la idea de la moneda única.... Una falacia, pensaron algunos, pero fue un hecho, algo muy importante para todos los que vivimos en éste espacio económico y que ya no nos acordamos de las subidas y bajadas de la peseta.
Con la crisis actual fue el euro la moneda afectada. La banca tocada por el engaño dijo que no respondía y Europa tuvo que poner dinero sobre la mesa para evitar el desplome y tener que devaluar. España tuvo que poner su tanto por ciento igual que el resto de los países, y fue en ese momento cuando pasamos de tener aquel superávit (que permitió al gobierno de Zapatero establecer la ayuda de 426€ y devoluciones de impuestos) a un déficit del que aún no hemos salido, y aún hay algún país que necesita más apoyo: Grecia.
El resultado de aquel disloque ha sido la pérdida de poder adquisitivo de muchos ciudadanos, la pérdida de sus casas y patrimonios de muchos ciudadanos y una "multita" que se van a repartir entre cinco monstruos y que ni mucho menos servirá para paliar una mínima parte del daño causado.
Si tenemos en cuenta ésto y el llamado de la sociedad española y europea para que se cambie la manera de hacer las cosas, tenemos dos opciones:
La primera es para aquellos dirigentes que saben escuchar a sus ciudadanos, plantean su defensa y se resisten a despojarles de sus bienes y la segunda es la que hace caso de los llamados "mercados" o inversores que ahora reconocen y admiten su culpabilidad en el fraude y acuerdan el pago de una multa con la que se van de rositas.....
lunes, 16 de marzo de 2015
sábado, 6 de diciembre de 2014
martes, 14 de octubre de 2014
lunes, 15 de septiembre de 2014
martes, 22 de julio de 2014
Ellos
lunes, 30 de junio de 2014
martes, 27 de mayo de 2014
Yes we can
Cuando en la campaña electoral del año 2008 el entonces candidato Obama irrumpió en la vida política actual, no se le auspiciaba grandes logros. En un primer momento podría dar la sensación de que aquello que decía, y cómo lo decía, no tenía visos de poder llegar a un fin satisfactorio. La idea de que en política hay que ser más "cuadriculados" y estar con el sistema de forma absoluta, sin aspavientos mediáticos, estaba y está arraigada en la clase política. En el año 2008, cuando se me ocurrió decir que iba a ganar las elecciones en los EEUU de América del Norte, alguien me contestó que no, que las encuestas le situaban a gran distancia de su contrincante republicano Romney..... Yo estuve convencida de que lo que decía y cómo lo decía le haría presidente de su país.
Unos años después surge en España el movimiento 15M, que algunos se empeñan en cuadricular dentro del ámbito de la juventud, pero todos pudimos ver en las imágenes a ciudadanos de todas la edades. Entonces mi pregunta se dirigió hacia la posible capacidad de nuestro sistema político para recoger aquella enorme desconfianza.... Entonces para sorpresa de muchos, sucedió que no sucedió nada.... Nadie contestó a aquella demanda ciudadana, no hubo una voz desde el poder, que hiciera frente a la crisis desde el alma del pueblo.
Ahora parece que sí hay quien hable a la ciudadanía desde esa perspectiva. Cuando hace unos meses tuve la oportunidad de escuchar el discurso político de la recién elegida secretaria general de los socialistas andaluces, pensé que tal vez había una nueva voz con la necesaria relevancia para recoger el aroma de la calle... Pero hoy sé que Susana Díaz no está sola en la aventura... Le ha salido un contrincante....Importante es el calificativo que elijo para adornar lo que ha logrado Pablo Iglesias, no tan solo por lo que ha logrado, sino más bien por cómo lo ha logrado.
Ahora dicen que él que es "populista" e incluso "mediático" . Ser populista es, según nuestro diccionario, pertenecer al pueblo.... Todos los partidos políticos son populistas... Viven y se alimentan del voto del pueblo, y es esto, a mi modo de ver, lo que se les olvida una vez que están en el sillón: Sin el pueblo y sin sus votos, no hay partido posible.
Tan es así, que pareciera que lo que está sucediendo en la calle sucede en un país completamente distinto del que vemos describir por los políticos en los medios de comunicación.
Creo que hoy, algunos calificativos se emplean en un sentido diferente del que tienen adjudicado por la Real Academia de la Lengua Española. Cuando un medio de comunicación se atreve a definir a un candidato o partido político como populista, no lo hacen en el verdadero sentido que la palabra tiene, más bien quieren encuadrar a la persona dentro del área del que habla sabiendo que luego no va a poder llevar a cabo lo que dice. Al margen de todo esto, será el tiempo quien ponga la realidad en nuestro camino y a Pablo Iglesias y Susana Diaz en el lugar que les corresponde por lo que dicen y por la valentía de cómo lo dicen..... Igual que Obama.... Veremos.
martes, 20 de mayo de 2014
martes, 22 de abril de 2014
lunes, 10 de marzo de 2014
Marketing Digital
Es un nuevo mundo el que tenemos entre las manos. La comunicación y la información corporativa e institucional puede multiplicar efectos con la garantía que nos ofrece la nueva industria de la difusión on-line. El social media propicia unas ventajas que aún están por determinar, pues el acercamiento de las organizaciones con su publico está entrando en una nueva era.
Es una comunicación más asequible, sin necesidades de grandes presupuestos, y de naturaleza viral, que multiplica los efectos de los mensajes transmitidos de unos usuarios a otros, lo que, sin duda, proporciona más credibilidad al disponer de la respuesta casi inmediata.
Debido a la gran cantidad de información generada se hace imprescindible una gestión estratégica que encauce el aumento del tráfico de los contenidos, para atraer y mantener la atención de buena parte del público de distintos grupos demográficos, especialmente los que se muestran más insensibles a los medios de comunicación tradicionales.
Las organizaciones que estén interesadas en mantenerse a la velocidad de la evolución de las tecnologías digitales y de la comunicación pueden valerse de las nuevas herramientas para controlar lo que los clientes están opinando sobre la marca en Internet, así como para crear y fomentar conversaciones positivas en torno a ella, en un nuevo modelo de interacción.
Se hace, pues, imprescindible una plan de actuación que comience con el análisis de la situación y el diagnóstico. El estudio de la demanda, la oferta, el entorno y los grupos de interés, así como de las fortalezas, amenazas, debilidades y oportunidades, para definir los objetivos a alcanzar y establecer la estrategia de la acción para conseguirlos. En función del producto, se habrá de conseguir una atmósfera que reconforte al cliente, e intentar posicionar la marca.
Una vez establecida la estrategia es imprescindible el control, la medición, y la retroalimentación, es decir valorar constantemente las acciones y determinar si se está en el buen camino.
lunes, 17 de febrero de 2014
miércoles, 5 de febrero de 2014
martes, 26 de noviembre de 2013
sábado, 16 de noviembre de 2013
martes, 5 de noviembre de 2013
Stoner
Hace unos días, un amigo tuvo la delicadeza de recomendarme una lectura."Hay un libro que te va a gustar", me dijo y yo que conozco su buen hacer en el plano editorial, le pedí la referencia sin dilación. Me dio el título, el autor y la editorial y yo tenía que buscarlo en el catálogo de la biblioteca..... No lo encontré y cuando volvimos a encontrarnos se lo dije, "No te preocupes, te paso el mío", me dijo.
Cuando comencé a leer supe que iba a ser una lectura sosegada, cargada de paz, con un texto fluido y sencillo, apropiado para cualquier mente. Me parecía un relato propio de un personaje más bien común o poco extraordinario, llevado por unos acontecimientos que le son ajenos.
Con tranquilidad fui dejando que las palabras se incrustaran en mi mente..... Suaves... delicadas y profundas y poco a poco entré en ese mundo literario relatado, verídico o no para quedar dolorida durante un tiempo y con un sentimiento de vergüenza ajena que se acentúa por el hecho de ser mujer.... o para decirlo de una forma más simple.... vergüenza por conocer lo que un ser humano es capaz de hacerle a otro.
Creo que ésta obra es lo mejor que he leído en mucho tiempo y también creo que no voy a poder olvidar a William Stoner el personaje que vive por y para el amor que siente por sus semejantes a los que les dedica toda su existencia.
En principio puede parecer que la actitud del personaje hace de la obra un canto a la resignacíón... o al estoicismo en una de sus facetas más duras pero, personalmente, creo que es más una denuncia social contra el maltrato, contra la violencia humana ya sea de género o no.
William Stoner acepta su desgracia con estoicismo..... Busca la paz en todos los ámbitos en los que se mueve, con temple, cordura y generosidad y paciencia, hasta su muerte. Es un regalo para los que nos gusta leer.....
lunes, 14 de octubre de 2013
miércoles, 2 de octubre de 2013
domingo, 18 de agosto de 2013
jueves, 25 de julio de 2013
miércoles, 17 de julio de 2013
Lo importante
Si tenemos en cuenta que para un bebé lo importante es comer y dormir, es porque no hacerlo conllevaría la enfermedad o la muerte, y sería descabellado pretender que un bebé hiciera ninguna otra acción en su quehacer diario que no fuera dedicarse a lo que podríamos definir como "la buena vida" como modo de protegerse contra a inseguridad infantil, ajeno a todo lo que no le es importante.
La palabra importante no significa lo mismo si la ponemos en la mente de una persona que ya no es un bebé, sino un adulto y en este caso las variables para discernir la oportunidad del calificativo se encuentran impregnadas del peso, importancia, o consecuencia de las tareas u ocupaciones en las que la persona se desenvuelve y que de ninguna manera pueden ser equiparables en la medida de sus consecuencias.
En el supuesto de que la persona que tiene que discernir qué es o no importante sea un político, el asunto toma un cariz desorbitadamente distinto, porque "la cosa pública" ha de tener en cuenta que las consecuencias toman una dimensión que no es precisamente física en la que comer y dormir podrían no ser los objetivos a conseguir, o.... ¿ Quizás sí?..... Porque el comer y dormir del bebé son la necesidad imperiosa para su la vida, y nos faltaría saber cuáles son las necesidades imperiosas para la vida del político...¿.....?
Aquí es donde nos encontramos con el primero de los escollos: si las necesidades del bebé son las mismas para todos los bebés, resulta que visto lo visto, no todos los políticos necesitan lo mismo, aunque en apariencia pudiera insinuarse que su única necesidad sea el poder frente al servicio de lo público...... Es el servicio a lo público el título inicial de su tarea diaria y para lo que los ciudadanos les contratan y por lo tanto es su primer objetivo y debería ser su única necesidad.
Si entramos a valorar que es lo que el político necesita para el desarrollo de su tarea diaria, aparte de un buen utilitario, un "despachito" en el que guardar el papeleo, una buena ración de honestidad y humildad para el servicio, además de autoridad para estar a la altura y saber decir ....¡No!..... a las manos pedigüeñas.........
viernes, 31 de mayo de 2013
lunes, 29 de abril de 2013
El cruce
Todo parecía estar tranquilo en aquella mañana de primavera. La casa era un ir y venir por todas partes abriendo puertas y ventanas en busca de la renovación propia del aroma de las flores, proveniente del patio recién encalado. Manuela preparaba el almuerzo para los más pequeños, mientras en la planta alta Martina y Teresa levantaban las camas y hacían la colada del día entre risitas de juventud femenina.
Fermín y su padre ya se habían ido a la fábrica aguantando la caminata habitual bajo el amanecer del tiempo reciente para no olvidar la lluvia de los años pasados, cargados de rencor, pobreza e ignorancia en los que no cabía más que la esperanza en que todo, al final, pudiera cambiar para poder vivir con algo de tranquilidad. El camino era duro, aunque las charlas entre padre e hijo amenizaban los pasos rebozados en el barro. A Fermín le encantaba relatar las aventuras vividas en Madrid mientras completaba el tiempo de sus servicio militar. Había tenido mucha suerte con el destino que le habían fijado y sus tareas en el hospital hacían el servicio muy cómodo para alguien que había trabajado desde los 12 años.
De repente sonó un estruendo y el eco se extendió por toda la casa. Manuela, desde la sabiduría de la cocina alcanzó la certeza de aquel disparo... Despavorida soltó los tazones del desayuno que preparaba y voló hacia la escalera. Recorrió los escalones de dos en dos, atravesó el corredor y cuando alcanzó el pasillo comprendió la inmensidad de aquel túnel por el que la llevaban sus pies. El retrato de su padre, colgado en la pared, la perseguía con la mirada y cuando llegó al dormitorio encontró a Alfonso sentado en la cama con la pistola en la mano. El pavor se apoderó de ella. No acertaba a adivinar si estaba herido o no y cuando consiguió hilvanar la primera frase y escucho la explicación de su hijo, dio gracias al cielo porque no había sucedido nada grave..... aún.....
martes, 23 de abril de 2013
lunes, 22 de abril de 2013
El osito y la hormiga
miércoles, 20 de marzo de 2013
jueves, 3 de enero de 2013
El acuerdo
Si nos molestamos en hacer un repaso por varios de ellos, podemos ver lo diferentes que pueden ser las informaciones referidas al acuerdo alcanzado por los políticos de Estados Unidos.... Vaya en principio la idea de que es patético que ahora, después de no sé ya cuantos años de crisis... familias desahuciadas... personas sin trabajo, nos digan que Estados Unidos, la panacea de las panaceas, está en el abismo financiero y que sus políticos deben llegar a un acuerdo para ponerle coto a su deuda, tal y como hemos hecho en Europa y en España donde nos vemos obligados a recordar que tuvimos que modificar la Constitución.
Y ....¿por qué ahora y no hace cuatro años? Tremenda la cuestión y tal vez la respuesta esté en que por fin la Unión Europea ha conseguido poner en marcha los mecanismos para defensa de su sistema monetario, porque queda patente el error cometido por todos los tecnócratas que pusieron en marcha la moneda única sin tener protegido ese sistema con legislaciones conjuntas y normas que evitaran que energías externas se sirvieran de esa debilidad para intentar desequilibrar toda la zona una vez infectada de capital basura.....
Así que ahora resulta que en Estados Unidos también tienen que hacer recortes y poner tope a su deuda...ahora... después de que han estado cuatro años salvando la inversión a costa de deuda y eso les ha permitido tener algo de recuperación, pero ahora tienen que subir los impuestos y recortar los gastos.....Igual que todos, porque ahora el movimiento de las monedas no da resultados o por lo menos no como antes y las especulaciones en la bolsa parecen más complicadas..... Aún es pronto, pero parece que el "Chollo" se ha terminado......
viernes, 28 de diciembre de 2012
lunes, 19 de noviembre de 2012
sábado, 20 de octubre de 2012
jueves, 18 de octubre de 2012
Tal vez
González dijo: "Si hay rescate, se acaba el Euro", frase A.... y Rajoy dice: "El Euro es irreversible".....Luego matemáticamente la suma de A y B nos da X o conclusión: España no será obligada a pedir ningún rescate tal y como le sucedió a Grecia... Sí, porque la información que se está vertiendo desde los medios de comunicación es demasiado confusa y nos venden que el rescate es una ayuda, un aliento dinerario que los buenos dan a los que se han portado mal y no han trabajado lo suficiente, pero la verdad es que no es un rescate, sino un crédito obligatorio con unas condiciones impresionantes.
Según la Real Academia de la Lengua, rescatar es "Recobrar por precio o por fuerza lo que el enemigo ha cogido, y, por extensión., cualquier cosa que pasó a mano ajena". Sí esto es así, los medios, los dirigentes y todo el que se sienta capacitado para ello, deberían explicar a la ciudadanía por qué motivo la Unión Europea tiene entre sus socios países que necesitan ser liberados.... y sobre todo de qué cosa necesitan ser liberados, porque cuando se necesita ser liberado es que alguien o algo les oprime........
La verdad, la cruda realidad es que el hecho del nacimiento del Euro ha puesto en solfa a todo el sistema monetario internacional mientras que la estructura de la Unión no se construía adecuadamente para evitar lo que ha sucedido. En primer lugar, es ahora cuando se plantean que voten en cuestiones dinerarias solo los países pertenecientes al Euro, ahora, cuatro años después de los primeros envites contra el Euro, y es ahora también cuando se plantea la necesidad urgente de la puesta en marcha de la Unión Financiera con todos los mecanismos operativos.......
Entonces es ahora cuando debemos preguntarnos si hicimos bien en aceptar una moneda única y si fue acertado dejarse llevar por "los expertos analistas", porque a mí no me cabe la menor duda de que ellos sí sabían lo que podía pasar en el mercado libre con una moneda al descubierto de todos los riesgos..... y claro así estamos aún......... Pero el tiempo pasa y una vez que todo está articulado será precioso poder observar que va a ser de las predicciones del FMI, y de las agencias de calificación sobre una zona mercantil majestuosa y la primera potencia comercial......¡¡¡¡¡Veremos!!!!!
domingo, 14 de octubre de 2012
martes, 9 de octubre de 2012
La Idea
NO,no,no.... La idea del federalismo no es ni mucho menos nueva. El tratado de Maastricht estableció un modelo jurídico con base funcional para el desarrollo de la Unión Europea, auspiciado por el principio de Atribución de Competencias por el que los poderes son de la Unión en tanto en cuanto los Estados se los han atribuído, de manera jurídica, obligatoria y vinculante.......
La funcionalidad implica un problema importante en el funcionamiento de las instituciones de la Unión.... Si algo ha quedado claro durante la crisis actual es precisamente éste hecho.... Conforme se avanza se necesitan más poderes para solventar los problemas: ya hemos visto cómo los Estados miembros han tenido que firmar la reforma de sus respectivas Constituciones para crear los mecanismos necesarios en la lucha contra los ataques financieros sufridos por la moneda única..... Hoy podemos decir que el modelo funcional está desbordado....
En los años en los que se inició la Unión ya se preveía que el problema llegaría hasta donde nos encontramos hoy, y en un intento de solventar o paliar las situaciones más difíciles, se instaura el principio de Subsidiariedad, un principio no funcional sino dinámico sobre la eficacia de los Estados para la resolución de sus acciones....... Así que la Unión Europea se construye sobre la base jurídica de los principios de Atribución y de Subsidiariedad y es aquí donde está la dicotomía y el mayor de los problemas de funcionamiento de las instituciones. El principio de subsidiariedad es un principio propio del sistema Federal y no cabe duda de que se instauró con vistas al futuro.
Cuando España firmó Maastricht tuvo que firmar como todos los demás miembros la aceptación de la idea de que son los Estados los que sufragan los gastos de la Unión en base al principio de Suficiencia de Medios por el que los Estados deben aportar los medios necesarios para el desarrollo de las competencias, es decir que una vez que se es miembro hay que pagar lo mismo para el mantenimiento de las políticas .... Fue en este punto cuando se vio la necesidad de corregir las desigualdades sufridas por algunos de los Estados y desde España se auspicia la idea de que parte de esa aportación deben dirigirse a la cohesión social configurada para la persecución del Objetivo marcado, para solventar las diferencias entre las regiones, con subvenciones procedentes de los fondos de la Unión..... Hoy tan solo queda una región Objetivo 1 en España.....
Cabría plantearse ya hacia dónde queremos ir... Es verdaderamente triste el hecho de que no se de la importancia que tiene dentro de las campañas electorales a la idea de que tarde o temprano el debate sobre el federalismo debe estar presente, no dentro de España sino dentro de la Unión Europea, porque creo que La Europa de las Regiones está muy cerca ya, mal que nos pese.... para ser una Europa más cercana a sus ciudadanos. Desde el tratado de Lisboa queda plasmado el reconocimiento de la "dimensión territorial de la Unión Europea" y por primera vez en la historia se habla de cohesión territorial con la finalidad de promover un desarrollo armonioso y sostenible de todos los territorios incorporándola a todas las política de la Unión Europea con tres elementos básicos: La Concentración, La Conexión y La Cooperación, es entonces un concepto horizontal más amplio sobre el que fundamentar todas las políticas en cualquier nivel administrativo
Pero la incorporación de los territorios no se queda ahí. El Tratado de Lisboa establece por primera vez en la historia, la posibilidad de la participación de los parlamentos regionales en la toma de decisiones comunitaria con la ampliación de los principios de Subsidiariedad y Proporcionalidad y sería bueno que ahora, en vísperas de elecciones en varios territorios en España, pudiéramos escuchar qué opinan los distintos candidatos sobre nuestro futuro...... porque es nuestro futuro el que está en juego y si son candidatos deberán demostrar que van a saber defender a sus ciudadanos en lugar de defenderse a sí mismos.......