¡ BIENVENIDOS A MJ_CULTURAL !

jueves, 14 de marzo de 2024

Vota Cataluña

Hoy es un día para la alegría. Una alegría de las de verdad, de las que provocan cambios y sustentan convicciones, porque Cataluña va a votar, los catalanes tienen todo el poder para actuar, ahora, sin dilaciones ni futuribles.
Producto de la ruptura interna del independentismo, el Gobierno de Cataluña ha estado ayudado por el grupo de Illa, quien ganó las últimas elecciones y tuvo la capacidad para la lectura de la situación y esperó.
La espera, la paciencia, la efectividad y el buen hacer de Salvador Illa es el agua en el desierto político en el que está Cataluña, con una sequía que afecta y de manera muy grave a todos los ámbitos de la vida de todos y todas los y las catalanes y catalanas.
La inacción en todos los ámbitos del Gobierno de Aragonés y en general de todo el independentismo ha quedado tan patente como insostenible por más tiempo.
Salvador Illa defendió ayer la convocatoria de las elecciones con una frase: "Cuanto antes voten los catalanes, mejor". Es algo que está pidiendo el independentismo con mucha insistencia y por ello es bueno que haya elecciones, que los catalanes se expresen en esas urnas tan demandadas y de las que se podrá analizar y extraer resultados reales sobre los beneficios de las políticas auspiciadas por Pedro Sánchez en Cataluña.
Si tenemos en cuenta la frase de José Luis Rodríguez Zapatero cuando aludió a "Lo que va a hacer Sánchez en Cataluña", podríamos entender que es Sánchez quien está en el fondo de la cuestión y que tal vez ha sido Illa quien, de forma deliberada, ha provocado que los catalanes voten cuanto antes.
Que la situación es insostenible es un hecho y el eterno candidato, si los suyos le dejan, que ya veremos, cree que todo le va a ir bien, aunque por fortuna tenemos un Estado de Derecho en el que el chantaje, más tarde o más temprano, acaba por pasar su debida factura.
La jugada es magistral y creo que ya venían anunciando, dejando puntos en la línea que nos lleva hacia la conclusión. 
Félix Bolaños se felicitó por los éxitos logrados y aludió al independentismo en contraposición con la ciudadanía. Reflejó, de manera muy hábil, que no hay solución. No van a dejar de ser independentistas, pero añadió que la ciudadanía en Cataluña, sí. Ahora esa frase tiene mucho más sentido, al igual que las citadas, si las unimos como puntos nos dan una línea conceptual: La solución en Cataluña no está en el independentismo, sino en lo que los socialistas harán una vez que gobiernen, frente a la caída que auspician los sondeos para el independentismo.
Pedro Sánchez ha logrado lo que necesitaba: Gobernar. Ha logrado tiempo para Illa y para todo el socialismo, soportando todo tipo de actitudes de quienes llevan años mirándose el propio ombligo sin importarles lo más mínimo nada de todo lo demás, ni en Cataluña ni en ninguna parte. Y sabe, como todos sabemos, que hay una forma, una manera de lograr la solución del problema y la vuelta a una normalidad tan deseada. Esa solución está en las urnas, como lo estuvo la solución en el País Vasco.

viernes, 23 de septiembre de 2022

¿Y.... Si no?

¿Y si el resultado del referendum en Ucrania fuera un NO?.
Podría resultar la salida que Putin necesita, con urgencia.
Por la puerta de atrás y sin que nadie se dé cuenta, en un 
intento de resolver el polvorín en el que se ha metido.
Quizás esté pensando, u obligado a pensar: "Como el pueblo 
de Ucrania dice que no, me retiro", o quizás no, pero entonces
¿qué está pensando?...No tiene ninguna otra salida.

María José López y García
Especialista en Información Internacional

jueves, 25 de agosto de 2022

El sol, el Sahara

Puede resultar muy gratificante, desde el punto de vista profesional, comprobar que, con el tiempo, la razón se vislumbra nítida, las piezas se engarzan unas con otras y podemos atisbar que la cuadratura del círculo planteada podría ser un hecho y no una falacia o una ilusión descabellada.
Es un hecho cierto que ayer, en la rueda de prensa que ofrecieron de manera conjunta los presidentes de España y Colombia, uno de los asuntos estrella fuera la energía.
El recién elegido presidente de Colombia ofreció, con serena vehemencia, una disertación sobre los proyectos en los que están trabajando para lograr que la energía sea un producto y una consecuencia para la Paz, sobre la base de la solidaridad compartida y la producción multilateral.
No me parece pequeño el hecho de situar en líneas paralelas la energía y la paz, porque para ello tenemos la Historia, con mayúsculas, de la que podemos aleccionarnos y concluir que la causa encubierta de la mayor parte de los conflictos que se desarrollaron en el pasado y bélico siglo XX fue la energía. Que no se nos olvide que fue el carbón que había en las regiones de La Alsacia y La Lorena el motivo de las disputas más encarnizadas del centro de Europa durante mucho tiempo y que terminaron en una debacle de tal calibre que supuso el eje sobre el que se auspició el germen de lo que hoy tenemos como mayor garantía de Paz en Europa: La UE.
Creo, ahora con mayor certeza, que la UE va a tomar cartas en el asunto para buscar la Paz en todos aquellos puntos en donde no la hay, y creo también que va a ser la energía el instrumento a utilizar para convencer posturas que hace unos años podrían parecer insalvables, y resolver los conflictos con los vecinos de sur y con los posibles socios de Oriente Próximo, que parecen avenirse a razones para acuerdos atascados durante mucho tiempo.
Sea como fuere, la nueva estrategia está movilizando posturas. Son acciones importantes que nos hacen presagiar que hay esperanza para la idea de unas relaciones entre actores internacionales en las que las armas a emplear no sean bélicas, sino la Paz y el desarrollo que llega con ella.
Creo que es esta la mejor manera de atacar la estrategia de Putin. Putin podría haber tenido el favor del pueblo ucraniano si hubiera intervenido con respeto e inversión, facilitando el desarrollo con instrumentos propios de la confianza entre los pueblos diversos. Putin, en lugar de eso, ha conseguido que la UE se mueva.
Desde un punto de vista más local, en lo que a España le concierne, el tratar de salvar el conflicto entre España y Marruecos, es una estrategia europea que responde a fines de muy largo plazo en lo que podemos incluir Paz, Desarrollo, Solidaridad, Bienestar y Sostenibilidad en el tiempo.
Uno de los primeros resultados conocidos del hecho de que España manifestara su coincidencia  con Marruecos, es que España abastece de gas procedente de EEUU a Marruecos, que se quedó sin gas argelino por motivos relacionados con el conflicto. Sobre las relaciones entre España y Argelia conocemos que no están rotas del todo, pero faltaría establecer la relación entre Argelia y Marruecos, que sin duda va a llegar de la mano de la solución para el pueblo sahariano, que llegará, dado que esta semana España ha mantenido en varias intervenciones que su postura no se desvía de la solución establecida por la ONU.
Porque, en el trasfondo de todo el puzle están la tan necesarias Paz, y energía, porque lo que ha movilizado las estrategias y las posturas ha sido la necesidad, la imperiosa necesidad de buscar fuentes de la energía para mover nuestros días, utilizando como arma la Inteligencia.
Que la UE necesita energía limpia es una realidad, porque todo el planeta necesita energía limpia y el abandono de las fósiles. En el escenario en el que nos encontramos, podría ser que el sol fuera una de las soluciones, y es evidente que en África hay mucho sol, y es posible que el área más extenso en la que se podría obtener energía solar en grandes cantidades es, precisamente, el desierto de Sahara y si ésta es una realidad, el primer paso para poder trabajar en esa línea es lograr la paz y la convención entre las partes: España y Marruecos.
Ayer en la conferencia de prensa conjunta con el presidente Sánchez, el presidente Petro al final de su alocución puso al alcance de todos la idea de que en el Sahara hay sol que se podría llevar a Europa...
Por ahí vamos.

María José López y García
Especialista en Información Internacional.

martes, 3 de mayo de 2022

Estrategia: África

¿Cuál es la estrategia?......Las dimensiones de las respuesta a ésta pregunta se me antojan inmensas. Son tan complicadas las circunstancias y variables que influyen y afectan al resultado posible, que podría resultar factible cualquier tesis al respecto, sobre todo por el cariz secreto que incluye la propia palabra.
La Real Academia de la Lengua define estrategia como el conjunto de acciones determinadas a la obtención de un fin. A partir de esa definición podemos entender que cuando un acuerdo se califica de estratégico, es porque su importancia no deriva tanto de la propia acción en sí misma, sino del fin al que se pretende llegar.
Si esto es así, podríamos cambiar la pregunta del enunciado y escribir:¿Qué pretendemos conseguir?....Del mismo modo que en la pregunta anterior, en ésta las circunstancias y variables resultan complicadas en la respuesta posible, pero tal vez resulte menos inaudito exponer una serie de premisas que podrían situar el escenario en una posición algo cercana a la realidad existente.
Una primera premisa podría ser: La Unión Europea necesita independencia energética.
No es una cuestión nueva, lo que ocurre es que la guerra de Ucrania ha acelerado y de qué manera la imperiosa necesidad de un cambio en las conductas energéticas, en la compra y en la venta, en el gasto y en el consumo, en las condiciones para la producción y en la acentuada desglobalización a la que ahora se apunta con mucha más significación. Europa, ahora, se da cuenta de que, tal vez, sea importante recuperar producciones abandonadas en el siglo pasado, y así procurar una menor dependencia de mercados aleatorios, volátiles y carísimos. La Unión Europea podría estar auspiciando inversiones importantes para una nueva relación energética que la independice.
Segunda premisa: La Unión Europea tiene poder y capital suficiente para abastecerse. De manera indudable, este es un hecho cierto, pero de lo que carece es de la materia prima necesaria, sobre todo si se trata de las energías provenientes de materiales fósiles, algo de lo que carece. Llegados a éste punto, planteamos otra cuestión: ¿Qué hacemos cuando somos conscientes de que tenemos una necesidad? Lo normal es intentar alcanzar aquello que necesitamos y lo buscamos.....¿Cómo y dónde?.... Donde lo haya y con los medios de los que disponemos.
La Unión Europea, después de dejar de mirar hacia el Este, podría estar pensando en mirar hacia el Sur, donde existen territorios explorables y con grandes posibilidades de abastecimiento energético. Esta afirmación condicional tiene su base en el hecho de que el Presidente del Gobierno de España afirmara en su rueda de prensa, que España también podría ayudar al abastecimiento de toda Europa cuando las infraestructuras estuvieran operativas. 
De aquella frase, se desprende parte de una posible estrategia energética futura, o no tan futura, porque no hace más de dos días hemos visto como la Ministra Española de la Energía ha tenido que aclarar que si España ayuda a Marruecos con el gas, éste no será procedente de Argelia.
Si tenemos en cuenta que en el mes de marzo la Presidenta de la Comisión Europea vista España y que al día siguiente el Presidente del Gobierno de España llamaba al de Argelia y que la postura de Von de Leyen manifestaba la "Urgencia de tomar medidas de calado en el ámbito energético, tanto desde el punto de vista del suministro como de los precios", podríamos sospechar que la Unión Europea podría tener en el foco de su estrategia mirar hacia el sur y utilizar su poder financiero, tecnológico e industrial, así como el capital humano, para aumentar su grado de influencia en la zona, apoyando a sus vecinos árabes y de paso matar más de un pájaro con un solo tiro.
Vamos a plantear otra pregunta: ¿Por qué motivo se ha calificado el reciente acuerdo de España con Marruecos como de estratégico e histórico? Para que algo sea histórico tiene que tener asociada la idea de que el hecho de sucederse significa un antes y un después en el devenir de la vida de ambos países, y esto es algo que no tiene nada de novedoso porque las fronteras ya estaban abiertas antes de que Marruecos las cerrara. Lo que sí es novedoso es que España vaya a abastecer a Marruecos con gas.
Por otro lado, para ser estratégico, significa que en sí mismo no tiene tanta validez, sino que ésta se debe a la consecución de un fin, y no cabe ninguna duda de que el fin no es español, sino europeo.
Tercera premisa: la Unión Europea debe revertir riqueza y tecnología hacia países fuente de inmigración.
Esto no es una novedad. Vamos con mucho retraso en este aspecto. Invertir en zonas que son limítrofes, en las que sus pueblos se conectan con resto del mundo y quieren vivir con los bienes y servicios que tenemos en Europa, pero en su casa y con su cultura, sería el acierto del siglo XXI Europeo. Si además se consiguiese instaurar regímenes más abiertos propiciadores de la autonomía de los pueblos y su desarrollo, sería un acierto de la nueva estrategia Europea, porque invertir en África, lograr la unión de los países de la zona en pos de la paz y el desarrollo, eso si sería histórico y estratégico.
María José López y García
Especialista en Información Internacional.

jueves, 11 de febrero de 2021

Gibraltar

Un hecho que podría parecer algo insólito, visto desde un plano cercano y sin demasiada profundidad, con el añadido de las dificultades que el Estado Español está atravesando, ha sido criticado por la presunta idoneidad y oportunidad de su actual comunicación.

La Princesa de Asturias se va a estudiar al Reino Unido los dos años del Bachillerato Internacional.

En un primer momento podría interpretarse como una especie de tomadura de pelo, si tomamos como referencia el carácter y la propia idiosincrasia de aquel país, pero en el fondo, muy en el fondo, creo que tal vez la Casa Real esté haciendo su trabajo, otra vez.

Creo que España se encuentra en una situación con una posición histórica que ha propiciado la inoperancia e ignorancia de la cultura política británica y su salida de la Unión Europea.

Creo que no midieron de manera adecuada el alcance que esa postura en lo que a las relaciones España y Reino Unido afecta: Gibraltar.

Este hecho propicia que el Reino Unido haya tenido que claudicar y aceptar en su retirada que lo relativo al Peñón deberá contar con España. Se abre, a mi modo de ver, una nueva época, histórica, en la que existirán y deberán existir relaciones y conversaciones entre las dos naciones para resolver el estatus de Gibraltar.

El hecho de que la futura Reina de España vaya a estudiar a Gales, puede ser y será la primera piedra en el camino para la construcción del puente de la concordia, algo que todos los ciudadanos implicados estamos deseando desde que Naciones Unidas reconoció que el problema no está en la autodeterminación de un pueblo, sino en la “restitución de la integridad territorial española”, en los años sesenta.

Años después, en el Acta de adhesión que firmaron en 1972 Dinamarca, el Reino Unido e Irlanda, el Reino Unido consigue que se reconozcan y se establezcan unas condiciones especiales mediante las que Gibraltar queda excluida de : La Unión Aduanera, la Política Comercial Común, la Política Agrícola Común y la Política Pesquera Común y la obligación de recaudar el IVA.

España ha denunciado en varias ocasiones que Gibraltar es un paraíso fiscal y en su lucha el Reino Unido con su Brexit ha puesto el camino para una posible e inteligente solución, porque con su salida, este tratado de adhesión se queda sin efecto y por lo tanto sus condiciones especiales también.

Ahora corresponde al Estado, al Gobierno, al Ministerio y a la Unión Europea establecer las bases de un nuevo acuerdo en el que los intereses de todos los españoles sean restituidos y sea, de alguna forma, devuelto el Istmo y su aeropuerto así como desocupadas las aguas ocupadas de manera ilegal,  porque no están el el Tratado de Utrech, y aunque estuvieran, Gibraltar figura en los listados de Naciones Unidas como una colonia, uno de los “territorios no autónomos pendientes de descolonización” .

Se avecinan tiempos nuevos y quién sabe si le va a tocar al Jefe del Estado ejercer un papel de líder como nos tenía acostumbrados su padre, el Rey Emérito.

MJ López y García. Especialista en información Internacional

lunes, 27 de mayo de 2019

Canciones populares II

Una, dos, tres y cuatro
Margarita tiene un gato
y le da de merendar
chicha y pan
chicha y pan (Bis)
     
Una, dos  y tres
pluma, tintero y papel
para escribir una carta
a mi querido Miguel
y en la carta le decía
recuerdos para su tía
y en la carta le diré
recuerdos para Miguel (Bis)

Canciones populares

La Comba

Una y dos
María Cañamón
chinche pelao
del año pasao
caperucita y su abuelita
barren la cocinita
y se dejan el comedor.
Una y dos
la Bety Woo
los tres cerditos y el lobo feroz.

lunes, 11 de junio de 2018

Llegó la hora

Ha tenido que reinar en la Casa Blanca un descarado sin modales para que, de una vez, se haya aclarado y para siempre cuál ha sido la actitud de EEUU respecto de la economía del resto de mundo, pero muy especialmente la europea. Cuando una era una niña, ya se interesaba por el hecho de que la bolsa bajara cada día y en la tele nos dijeran que eso, inevitablemente, conllevaba intrínseca la subida de la inflación que sólo podía disminuir con la bajada del valor de la moneda del país. No llegábamos a alcanzar el significado de semejante y nuevo término, pero sí entendíamos que cuando mamá iba a la compra, se quejara de que los precios no paraban de subir. Yo muy atenta a las noticias, nunca comprendí por qué nadie hacía nada.
         Pasó el tiempo y en la Universidad tocó aprender, si o sí, el significado de la palabrita. También hubo que saber todo sobre las bonanzas de la oferta y la demanda, alineados con otros "todos" más escabrosos, con los que pudimos comprender que la oferta y la demanda son unas curvas sobre las que es fácil incidir con un poco de habilidad.
         En la depreciación de la peseta estuvo nuestro futuro. No fue sólo la Peseta, sino todas y cada una de las monedas que estaban obligadas a mover su valor respecto de otra: El Dólar, por que sí, porque así estaba estipulado por el todopoderoso orden internacional que surgió después de la Gran Guerra, y que ha sido el arma utilizado por el poder anglosajón para esquilmar la muy maltrecha Europa, plagada de desencuentros y corazones endurecidos por tanta batalla durante toda su Historia.
         Pero la Gran, la Grandísima Europa supo resurgir de las cenizas. Algunos líderes en se dieron cuenta de que era posible la Unión después de siglos de lucha. Que esa Unión traería prosperidad a los ciudadanos, traería un nuevo futuro en el que la inflación y la influencia del Dólar y los manejos de las autoridades monetarias que nos llegan desde el otro lado del charco, quedaran reducidos, aunque no olvidados.
         Algunos entonces comprendieron que el "chollo" se había acabado, y el nacimiento del Euro con esa fuerza iba a minorar las ganancias. Pero el dinero es el dinero, y dadas las diplomacias y los buenos entendimientos por el bien de toda la comunidad internacional, las relaciones siguieron cordiales porque, lo queramos o no, vivimos en un mundo cada vez más globalizado en el que todo interactúa con todo.
         Entonces el poder dinerario se había quedado sin el arma utilizada durante tantas décadas, y tuvo que inventarse otra. En lugar de utilizar el llamado papel moneda, invirtieron en papel bancario, haciendo apuestas sobre las valoraciones de los bienes a futuro y basando el poder dinerario en esas valoraciones hechas, además, por unas entidades privadas y manejadas desde el lado anglosajón.
          Europa quedó herida de muerte. Esquilmada otra vez, con las ventanas abiertas a la basura bancaria estadounidense, que campaba libremente por la falta de regulación al respecto. Francia y Alemania consiguieron poner en la mesa el valor de la necesidad de esa regulación, y esto supuso la amenaza de Reino Unido para la salida de una Europa en la que nunca llegó a estar, y en la que su "City"  fue el "coladero" más grande la historia reciente.
            España, por su parte, reaccionó bien y se negó a claudicar en sus objetivos de bienestar y respondió con una mediada que, aunque histórica, no ha tenido el reconocimiento que merece, porque el presidente Zapatero decidió no reducir objetivos, sino reducir un tanto por ciento el sueldo de los funcionarios para intentar mantener el equilibrio.
            Con el presidente Obama, las relaciones no permitían hablar claro y conciso, había que mantener las formas y evitar que los daños para ambos países fueran mayores. Ahora Obama no está y el nuevo inquilino de la Casa Blanca se ha permitido despotricar sobre el hecho de que según él todos los países se hayan dedicado a "aprovecharse" del suyo......Manda c. y así estamos.
            Por fin la imagen de Alemania y Francia ante el estupor de los orientales, enfrentados claramente ante la actitud desafiante de EEUU. Por fin nos vemos todos la verdadera cara que tenemos.....

lunes, 26 de septiembre de 2016

La Democracia

        Nada se le puede reprochar al Líder socialista por haber hecho lo que su organización le encomendó para las negociaciones por un acuerdo por el Gobierno de España. No es ese el problema. 
  A Sánchez le eligieron los militantes y contra ello, en democracia, no hay color. Tampoco hay color para el hecho de que a un líder elegido por sus militantes, no le hayan votado los españoles, los vascos y los gallegos.
   Creo que tienen razón los que se postularon en favor de la idea de que, en el supuesto de que estuviéramos que ir a votar en una hipotéticas terceras elecciones, no podrían ser con las mismas caras o personas que ya han demostrado ser incapaces de recoger esa masa electoral necesaria para poder gobernar el país.
   Aquí cabría preguntarse por la circunstancia que parece haber calado en nuestra sociedad : ¿Por qué motivo los ciudadanos sí creen a quien supuestamente miente o practica la demagogia con facilidad, y no creen a quien plantea cuestiones o necesidades que todos sabemos que están latentes y patentes para el grueso de la ciudadanía?. 
   Sánchez no es el culpable de la herencia que ha recibido, pero como a cada quién, es suya sin haberla pedido y la aceptó el día que decide presentarse al proceso en el que fue elegido líder del PSOE en España.
  Tras la elecciones de junio pasado, esto quedó patente, y creo que podría haberse pactado aplazarlo todo hasta hoy. Hoy es el día, el momento en el que la situación personal debe dar paso a situaciones globales que trabajen por la unidad y el futuro pensando que, según los resultados, nada es lo que parece y los "nuevos" no tienen tanta solvencia como parecía ayer. 
   Una organización inteligente y solvente, con experiencia de gobierno debe darse cuenta y saber que el futuro está ahí y con la fuerza necesaria se alcanzará, con un mensaje nítido. También tienen que saber que el mensaje en nuestro país va unido de manera irremediable a la cara y la persona que lo dice. La inteligencia emocional de los ciudadanos no es que esté en duda, es que es una realidad de nuestro país y si nos gusta como si no, es un hecho que se subsana con calma, tiempo y mucha tarea educativa, algo que hoy en día no es posible.
  Creo que la situación actual no es nueva para los dirigentes del Partido Socialista... Es más creo que es una situación que podría haberse pactado el día en el que se reunieron Sánchez y González tras el escrutinio de junio. Impedir que gobierne el PP no se puede decir que sea tarea del PSOE, porque no ha sido Sánchez quien ha impedido a Rajoy apoyarse en la derecha nacionalista, la que ha ganado las elecciones, para poder gobernar. el " No es no" es hasta cierto punto razonable, para no sucumbir del todo, y véase aquí los ejemplos de Ciudadanos y Podemos con sendos batacazos electorales si tenemos en cuenta los augurios de las encuestas. 
  El problema es que las reformas no llegan. Que no es lo mismo dirigir una organización que llevarse las masas con flautas que encandilen a tanta desolación. Que la humildad es algo que no abunda y se echa de menos entre nuestros políticos que se niegan a dimitir o a aceptar sus derrotas. Hay que reconocer que no es lo mismo una derrota cuando nos hemos equivocado y se ha metido la mano en la caja, se ha mentido, se ha perdido la honestidad, etc, que la derrota cuando se ha seguido la norma a rajatabla, se ha perseguido la voluntad popular y se ha trabajado con honestidad siguiendo los parámetros articulados en democracia.... Pero también hemos de saber que la Democracia no es la panacea y después de que durante siglos se haya estado dilucidando sobre la manera y forma en que nos podemos organizar, resulta que la Democracia es el mal menor y por ello puede tener injusticias como la que se ha producido... Hay que asumirlo y trabajar por el futuro y nuestra solvencia histórica, porque si es un hecho que la Democracia es el mal menor, también lo es que la historia pone a cada quien en su sitio.

miércoles, 29 de junio de 2016

Se van

 Por fin, se van, los que en realidad nunca estuvieron. Si nos tomamos unos minutos para analizar la historia de las relaciones del Reino Unido con el resto de socios de la Unión Europea, nos daremos cuenta de que el niño rebelde ha estado haciendo de las suyas durante demasiado tiempo. Ha estado con un pie dentro y otros dos fuera, hasta el punto de que podría haber dado la sensación de que trabajaba para el enemigo o, por utilizar otra palabra más adecuada, el contrincante en una relación bilateral como las negociaciones del libre comercio, por ejemplo.
Desde que nos enteramos de las actuaciones de la banca de Estados Unidos y la City, las agencias de calificación y demás instancias, la imagen proporcionaba un reflejo similar al de un barco haciendo agua por culpa de un boquete en la amura de babor. Taponar el agujero nos ha costado muchos euros a todos los europeos, unos euros dolorosos, una vez conocida la negativa o veto del Reino Unido a la posibilidad planteada por el resto de socios con  Francia y Alemania a la cabeza, de poner coto al desorden en las transacciones monetarias, aunque las palabras del presidente Francés enfrentado al Británico nos hizo entrar en la esperanza de que los mimos al Reino Unido estaban tocando fondo, porque  así no se puede navegar, ni adentrarse en el mar adentro de la Europa soñada por los padres de la Europa que tenemos.
Tanto veto a la cesión de soberanía en pos del bien común y la paz común. La deferencia de criterio está en lo más profundo de las ideologías más rancias: las que tan solo atienden o sirven a los intereses comerciales o dinerarios, los que creen que la vida es solo dinero y nada más que comercio, y los que trabajan con el objetivo de la solidaridad y la paz como banderas, sin perder de vista que para ser solidarios hay que tener la fuerza moral y económica necesaria.
La situación es la muestra más clara de cómo la torpeza de un dirigente puede arruinar el trabajo de años. Se podría decir que la avaricia rompió el saco de quien por llegar al sillón del gobierno  plantea algo que nadie, que sea consciente de la gravedad de la situación que vivimos, ha deseado. Se ha jugado con la ciudadanía y la ciudadanía es implacable, sin duda, nunca se equivoca. Quien se equivoca es quien provoca las situaciones, no quien las resuelve.

miércoles, 13 de enero de 2016

Es posible

       Podemos estar alerta en España. Es posible que estemos ante el inicio de una nueva era, todo ello tratado con la precaución que el asunto merece, dada la experiencia de anteriores ocasiones. La situación creada tras los últimos comicios, lejos de parecer preocupante, es el síntoma de una ilusión que parecía soterrada bajo los abismos de los rodillos parlamentarios a los que hemos tenido la oportunidad de asistir y que a lo largo del tiempo y desde la perspectiva actual, queda muy claro que lo único que han propiciado es el descontento de la ciudadanía que se ha sentido separada o alejada de sus representantes legítimos.
      Para alegría de todos los ciudadanos que vivimos en España, nos encontramos con el hecho de que algunos de nuestros políticos han sido capaces de alcanzar un acuerdo que, de momento, hace posible que las tareas en el Congreso arranquen desde éste mismo instante en el que se constituye, hoy.
      Hay varias posibles interpretaciones sobre la palabra acuerdo, acoplada a lo sucedido. El hecho de que algunos intenten subirse a a barca sin haber remado, es muy significativo, tanto como el hecho de que los otros se empeñen en marcar la diferencia, por la cuenta que les tiene.
     Pero lo importante puede estar en el hecho de que ayer, tras la reunión de los socialistas en el Congreso de los Diputados, su líder, Pedro Sánchez anunció en un post en las redes sociales que su intención es presentar quince iniciativas parlamentarias desde hoy mismo: Exigir la derogación de la reforma laboral, proponer un nuevo Estatuto de los trabajadores, presentar un gran acuerdo educativo que paralice la LOMCE, un gran pacto contra la violencia de género y una subida del salario mínimo interprofesional.
     Es posible que esto sea una realidad, y entonces comenzaremos a creérnoslo, y la confianza podrá volver a la ciudadanía de la mano del sentido común . Hay quien interpreta que el acuerdo del que tanto se habla, se ciñe a la votación para la elección del nuevo presidente de la Cámara Baja, pero tal vez sería bueno contemplar que se esté hablando con una perspectiva mucho más amplia y apasionante. Las palabras de Antonio Hernando en el Congreso, hoy sobre ésta circunstancia en la que se ha referido a conversaciones con grupos (en plural) si se añaden a las del Secretario General en las redes sociales, ayer, ponen una  alfombra roja a la esperanza para la solución de problemas que arrastramos desde el inicio del período constituyente. Es posible que hoy sea una realidad... Veremos.
      Hoy, todo el mundo reconoce que la situación es distinta, que ha cambiado. La ciudadanía en España ha dibujado un arco parlamentario propicio para el trabajo, no para el sillón y sueldo cómodos y es posible que ahora le toque el turno a la palabra, unida a la habilidad.




lunes, 21 de diciembre de 2015

                                                             La Vida

                               Si la vida fuera un sueño
                                                                              Soñaría

                               El sueño soñado 
                                                                              Del Soñador

                               Que sueña
                                                    Para soñar el sueño
                                                                              De la Vida

                              Mientras 
                              El sueño me sueña
                              Siempre
                              Soñando
                              El sueño 
                              Del soñador  que sueña el sueño 
                                                            
                                                                                Soñado 

                            De estrellas que me miran
                            De luces que iluminan
                            La oscuridad perdida
                            En la noche azul

lunes, 6 de julio de 2015

Europa, más Europa

No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza. Después de lo que han hecho... Lo que llevan haciendo durante años. Realmente creo que están pensando que somos todos tontos, o algo parecido. Nuestro mundo actual ya no es el de antes. Ahora los pueblos han recibido educación y saben muy bien por dónde se andan por mucho que desde las altas esferas quieran vender el queso de su color.
    Es evidente que lo sucedido tendrá consecuencias... Dimisiones.... Sí, la del lado griego ya ha llegado y ahora falta la del lado acreedor: Christine Lagarde. Una vez descubierto el pastel, se ha quedado con la piel al aire y todos hemos podido presenciar, analizar y llevarnos las manos a la cabeza cuando el jueves pasado ésta institución nos "vende" un supuesto borrador de un supuesto informe filtrado de manera supuesta a la prensa quien a su vez ha hecho su función y ha trasladado a la sociedad el notición. Ahora el FMI reconoce que la deuda griega es insostenible y hay que reestructurarla y no sólo lo afirma, sino que admite que debería haberse hecho en el 2012. Ésto dicho así parece algo normal. Nos dicen los hechos como si no pasara nada, cuando el jueves día 25 fue el FMI quien rompió el acuerdo al que habían llegado la UE y Grecia.
     Es sin duda la victoria. Una victoria que lejos de ser "pírrica" se asemeja a la de David contra Goliat. Grecia, es decir sus dirigentes, han sido muy valientes, han defendido a su pueblo a ultranza y su pueblo les ha respondido sabedores de que la razón y el sentido común están de su parte, porque sólo piden justicia.
    Las instituciones han estado descalificando a Grecia por las supuestas falsedades en las informaciones que han facilitado a la UE sobre sus cuentas, pero ahora está sobre la mesa que el FMI tampoco ha dicho la verdad e incluso reconoce que no hizo los cálculos de manera adecuada respecto a las posibilidades de la recuperación de la deuda de Grecia.
    Ahora ha llegado el turno de la verdad. Es algo que está en el corazón de la estructura de la UE. No se puede permitir que los criterios de la austeridad separen al pueblo de sus dirigentes. Es lamentable que una europea se encuentre del lado alglosajón más capitalista y no roconozca que lo que a salvar a Europa es la unión efectiva y la solidaridad entre sus pueblos, diversos pero europeos. Con mentiras han intentado hacer caer a un gobierno que se negó a esquilmar aún más a su pueblo. Y pueden ir tomando nota... todos, porque ahora tienen que agachar la cabeza a arreglar el desaguisado que no se habría dado si el egoísmo no fuera la bandera de muchos.
   Queremos más Europa, Europa justa, solidaria, Europa de la verdad. Queremos que desaparezcan las prepotencias establecidas sustentadas en datos que también podrían ser falsos. Hay que mirar la actuación del Deutsche Bank en la posible manipulación del Líbor descubierta en 2012 y que afecta al tipo que se aplica para determinar los intereses de los créditos. La entidad germana ya pagó en 2013 una multa de 725 millones de euros a la Comisión Europea por el mismo motivo.
   Más Europa, más controles que eviten tanta mentira y tanto engaño de unos y otros sin discusión.






lunes, 29 de junio de 2015

Grecia

Es sorprendente la valentía de los dirigentes griegos. La situación hoy no es nada despreciable, aunque podríamos hacer un recuento de los gobiernos que se llevó por delante la actual crisis, nada comparable a la posibilidad de que el Gobierno de Grecia no pueda resolver la encrucijada en la que le han situado.
    Hoy las voces que reconocen que la austeridad puede que no sea el único camino para salir de una recesión son cada vez más numerosas, pero de nada nos sirve si la decisión última depende de una sola persona representante de una sola institución. Me refiero al FMI y su presidenta Christine Lagard, a quien el Gobierno de Grecia tiene que entregar la cifra de 1600 millones de euros mañana día 30 de junio de 2015.
    A primera vista, parece cuando menos sospechosa la postura de lagard con respecto a Grecia. Hay publicaciones que afirman o se refieren a comentarios de analistas del panorama internacional relativos a la "dureza" especial con la que Lagard está tratando el asunto griego si se le compara con otros paises. Resulta más sospecho aún cuando después de anunciar el martes pasado día 23 que Grecia había presentado unas medidas que podrían ser aceptadas por la Unión Europea. Entre éstas medidas se encontraba la relajación de la deuda  y concesiones en los tipos de interés aplicados para devolución de los créditos aceptados.
    En la unión Europea no se ha instalado más que la moneda única, no funciona una unión bancaria ni fiscal y la situación se resuelve aplicando tipos de interés distintos según el área geográfica en la que se está. Visto ésto, parece que la unión monetaria, y la instauración del euro no se hizo bien por parte de los técnicos en economía que deberían haber controlado esas transacciones dinerarias a gran escala entre bancos que provocaron el engaño y la estafa entre unos y otros y que dejó a la banca europea con los depósitos repletos de "basura".
    Producto de ésta situación fue que los bancos respondieran a base de deuda de los estados que a su vez han quedado hipotecados e incluso "secuestrados" por sus primas de riesgo que es el indicador sobre el que se aplican los tipos a pagar por la financiación conseguida en el mercado. Conseguir explicar cómo se establece la cifra de la prima de riesgo es sin duda una tarea complicada en la que intervienen las acciones de las agencias de calificación, los mercados, la bolsa, etc, etc.
    El Gobierno griego se ha negado y ha plantado cara para evitar que su pueblo se quede agonizante por culpa de las medidas restictivas exigidas por la Troika y ha optado por preguntar qué es lo que se quiere, mientras el plazo para devolver la deuda finaliza y Grecia no tiene dinero para hacer sus pagos.
   Cabría entonces preguntarse por qué el FMI que tiene aproximadamente un 10 por ciento de la deuda griega puede poner en jaque a toda la Unión Europea y todo un pueblo y romper ese primer acuerdo alcanzado por Grecia y la Eurozona que tiene localizado el 85 por ciento de ésta deuda.
Algo no funciona bien y siempre le toca al más débil pagar las consecuencias y puede que esté llegando la hora de replantearse muchas cuestiones.......

lunes, 25 de mayo de 2015

"El cártel"

     Cuando comenzó mi andadura en MJ_Cultural hubo un hecho que me sorprendió. La prensa había publicado una información en la que se clalificaba como  "apuesta" el desarrollo del trabajo de algunos  inversores que operaban en el mercado financiero internacional para hacer fluctuar los valores de las divisas, entre ellas el euro.
    Hoy, seis años después, nos encontramos con la certeza del hecho, admitido y reconocido por una banda de tecnócratas dirigentes de entidades que lo admiten a cambio de un acuerdo.
Son cinco de los mayores bancos del mundo que serán sancionados con casi 6.000 millones de euros porque durante cinco años, entre diciembre de 2007 y octubre de 2013 estuvieron ganando dinero a espuertas a costa de las divisas. Como son entidades estadounidenses, las cinco, el llamado "cártel", es de suponer que la moneda víctima fue el euro, pero ésto no tiene por qué ser así.
    Tradicionalmente y después de la II Guerra Mundial, se estableció el llamado "Orden Internacional" para instaurar  unas normas de convivencia entre las que se encontraban las referentes a todo lo relativo a la actividad monetaria y comercial. Se instauró el sistema de paridad con el dólar, es decir que una moneda tenía su valor internacional siempre reflejado en su relación con el dólar. El dólar en el sistema monetario internacional era quien mandaba, hacía y deshacía y el resto de los países vivían más o menos pendientes de que el dólar no aumentara su valor por la vía de la depreciación del resto de monedas.
Cuando sucedió la crisis del 73 quedó patente que el sistema hacía aguas y que Europa estaba en seria desventaja frente a Estados Unidos. Nació la idea de la moneda única.... Una falacia, pensaron algunos, pero fue un hecho, algo muy importante para todos los que vivimos en éste espacio económico y que ya no nos acordamos de las subidas y bajadas de la peseta.
   Con la crisis actual fue el euro la moneda afectada. La banca tocada por el engaño dijo que no respondía y Europa tuvo que poner dinero sobre la mesa para evitar el desplome y tener que devaluar. España tuvo que poner su tanto por ciento igual que el resto de los países, y fue en ese momento cuando pasamos de tener aquel superávit (que permitió al gobierno de Zapatero establecer la ayuda de 426€ y devoluciones de impuestos) a un déficit del que aún no hemos salido, y aún hay algún país que necesita más apoyo: Grecia.
   El resultado de aquel disloque ha sido la pérdida de poder adquisitivo de muchos ciudadanos, la pérdida de sus casas y patrimonios de muchos ciudadanos y una "multita" que se van a repartir entre cinco monstruos y que ni mucho menos servirá para paliar una mínima parte del daño causado.
Si tenemos en cuenta ésto y el llamado de la sociedad española y europea para que se cambie la manera de hacer las cosas, tenemos dos opciones:
La primera es para aquellos dirigentes que saben escuchar a sus ciudadanos, plantean su defensa y se resisten a despojarles de sus bienes y la segunda es la que hace caso de los llamados "mercados" o inversores que ahora reconocen y admiten su culpabilidad en el fraude y acuerdan el pago de una multa con la que se van de rositas.....

martes, 22 de julio de 2014

Ellos

        Ellos parecen inigualables. Ellos parecen únicos. Ellos nos llevaron hacia los sentimientos de la emoción y nos hicieron sentir alegres..... Ellos y solo ellos, con su trabajo, su sudor y su arte, ellos y solo ellos.
Ellos y solo ellos conocen la verdad y la sufren con elegancia, sin reproches hacia los más envidiosos o insolidarios. Ellos han conocido la amargura más amarga, la de la impotencia, la de saber dónde está la solución y no poder alcanzarla por causa de las estructuras verticales que imponen en vez de compartir.
       Ellos son muy afortunados. En sus cabezas tienen el saber hacer con educación... Ellos son nobles y tienen que vivir con quienes no lo son tanto, y lo hacen, con humildad y sin cargar los errores contra nadie. Ellos son nobles.
       Ellos son jóvenes adinerados. Sí, han conseguido grandes logros a una edad temprana... Son afortunados.....No merecen la envidia, ellos no.... Ellos piensan en los demás. Ellos donan parte de lo que han conseguido al resto de la sociedad.... Ellos no merecen esas palabras pronunciadas ya desde hace tiempo y que se han seguido pronunciando.
      Ellos nos representan a todos.... Cuando ellos lloran, todos lloramos con ellos, pero saben que el tiempo es implacable y la justicia impondrá los merecidos reconocimientos, se olvidarán los recelos y las revanchas injustificados... Ellos volverán a sentir la alegría. Volverán a ver su trabajo reconocido en la justa medida, sin localismos ejemplarizantes utilizados como castigo que imponen prioridades poco eficientes con resultados nefastos para todos.
       Ellos no son los que se han equivocado, ellos no....Quien se equivoca o no, es quien toma las decisiones....Alguien tomó decisiones acertadas y tardías, y ellos tuvieron la oportunidad de hacerse valer... Demostraron quienes son aunque no les hayan dejado serlo..... Sí, fue tarde, pero suficiente para estar seguros todos de que la selección española funciona cuando es un equipo, sin estrellatos ni favoritismos individualistas.
      Creo que cuando hay algún elemento que distorsiona la identidad del equipo, tal y como fue compuesto en sus inicios, deben ponerse las cotas necesarias para evitar delirios de grandeza que no ayudan en el juego limpio del que tanto nos gusta alardear, dentro y fuera del campo. Si hay algo que ha distinguido al equipo es sin duda el juego limpio.....Por favor... juguemos limpio....Todos.

La India


martes, 27 de mayo de 2014

Yes we can

Sí podemos.
Cuando en la campaña electoral del año 2008 el entonces candidato Obama irrumpió en la vida política actual, no se le auspiciaba grandes logros. En un primer momento podría dar la sensación de que aquello que decía, y cómo lo decía, no tenía visos de poder llegar a un fin satisfactorio. La idea de que en política hay que ser más "cuadriculados" y estar con el sistema de forma absoluta, sin aspavientos mediáticos, estaba y está arraigada en la clase política. En el año 2008, cuando se me ocurrió decir que iba a ganar las elecciones en los EEUU de América del Norte, alguien me contestó que no, que las encuestas le situaban a gran distancia de su contrincante republicano Romney..... Yo estuve convencida de que lo que decía y cómo lo decía le haría presidente de su país.
Unos años después surge en España el movimiento 15M, que algunos se empeñan en cuadricular dentro del ámbito de la juventud, pero todos pudimos ver en las imágenes a ciudadanos de todas la edades. Entonces mi pregunta se dirigió hacia la posible capacidad de nuestro sistema político para recoger aquella enorme desconfianza.... Entonces para sorpresa de muchos, sucedió que no sucedió nada.... Nadie contestó a aquella demanda ciudadana, no hubo una voz desde el poder, que hiciera frente a la crisis desde el alma del pueblo.
Ahora parece que sí hay quien hable a la ciudadanía desde esa perspectiva. Cuando hace unos meses tuve la oportunidad de escuchar el discurso político de la recién elegida secretaria general de los socialistas andaluces, pensé que tal vez había una nueva voz con la necesaria relevancia para recoger el aroma de la calle... Pero hoy sé que Susana Díaz no está sola en la aventura... Le ha salido un contrincante....Importante es el calificativo que elijo para adornar lo que ha logrado Pablo Iglesias, no  tan solo por lo que ha logrado, sino más bien por cómo lo ha logrado.
Ahora dicen que él que es "populista" e incluso "mediático" . Ser populista es, según nuestro diccionario, pertenecer al pueblo.... Todos los partidos políticos son populistas... Viven y se alimentan del voto del pueblo, y es esto, a mi modo de ver, lo que se les olvida una vez que están en el sillón: Sin el pueblo y sin sus votos, no hay partido posible.
 Tan es así, que pareciera que lo que está sucediendo en la calle sucede en un país completamente distinto del que vemos describir  por los políticos en los medios de comunicación.
Creo que hoy, algunos calificativos se emplean en un sentido diferente del que tienen adjudicado por la Real Academia de la Lengua Española. Cuando un medio de comunicación se atreve a definir a un candidato o partido político como populista, no lo hacen en el verdadero sentido que la palabra tiene, más bien quieren encuadrar a la persona dentro del área del que habla sabiendo que luego no va a poder llevar a cabo lo que dice. Al margen de todo esto, será el tiempo quien ponga la realidad en nuestro camino y a Pablo Iglesias y Susana Diaz en el lugar que les corresponde por lo que dicen y por la valentía de cómo lo dicen..... Igual que Obama.... Veremos.

lunes, 10 de marzo de 2014

Marketing Digital



     Es un nuevo mundo el que tenemos entre las manos. La comunicación y la información corporativa e institucional puede multiplicar efectos con la garantía que nos ofrece la nueva industria de la difusión on-line. El social media propicia unas ventajas que aún están por determinar, pues el acercamiento de las organizaciones con su publico está entrando en una nueva era.
     Es una comunicación más asequible, sin necesidades de grandes presupuestos, y de naturaleza viral, que multiplica los efectos de los mensajes transmitidos de unos usuarios a otros, lo que, sin duda,  proporciona más credibilidad al disponer de la respuesta casi inmediata.
    Debido a la gran cantidad de información generada se hace imprescindible una gestión estratégica que encauce el aumento del tráfico de los contenidos, para atraer y mantener la atención de buena parte del público de distintos grupos demográficos, especialmente los que se muestran más insensibles a los medios de comunicación tradicionales.
     Las organizaciones que estén interesadas en mantenerse a la velocidad de la evolución de las tecnologías digitales y de la comunicación pueden valerse de las nuevas herramientas para controlar  lo que los clientes están opinando sobre la marca en Internet, así como para crear y fomentar conversaciones positivas en torno a ella, en un nuevo modelo de interacción.
      Se hace, pues, imprescindible una plan de actuación que comience con el análisis de la situación y el diagnóstico. El estudio de la demanda, la oferta, el entorno y los grupos de interés, así como de las fortalezas, amenazas, debilidades y oportunidades, para definir los objetivos a alcanzar y establecer la estrategia de la acción para conseguirlos. En función del producto, se habrá de conseguir una atmósfera que reconforte al cliente, e intentar posicionar la marca.
      Una vez establecida la estrategia es imprescindible el control, la medición, y la retroalimentación, es decir valorar constantemente las acciones y determinar si se está en el buen camino. 

martes, 5 de noviembre de 2013

Stoner


  Hace  unos días, un amigo tuvo la delicadeza de recomendarme una lectura."Hay un libro que te va a gustar", me dijo y yo que conozco su buen hacer en el plano editorial, le pedí la referencia sin dilación. Me dio el título, el autor y la editorial y yo tenía que buscarlo en el catálogo de la biblioteca..... No lo encontré y cuando volvimos a encontrarnos se lo dije, "No te preocupes, te paso el mío", me dijo.
   Cuando comencé a leer supe que iba a ser una lectura sosegada, cargada de paz, con un texto fluido y sencillo, apropiado para cualquier mente. Me parecía un relato propio de un personaje más bien común o poco extraordinario, llevado por unos acontecimientos que le son ajenos.
    Con tranquilidad fui dejando que las palabras se incrustaran en mi mente..... Suaves... delicadas y profundas y poco a poco entré en ese mundo literario relatado, verídico o no para quedar dolorida durante un tiempo y con un sentimiento de vergüenza ajena que se acentúa por el hecho de ser mujer.... o para decirlo de una forma más simple.... vergüenza por conocer lo que un ser humano es capaz de hacerle a otro.
     Creo que ésta obra es lo mejor que he leído en mucho tiempo y también creo que no voy a poder olvidar a William Stoner el personaje que vive por y para el amor que siente por sus semejantes a los que les dedica toda su existencia.
     En principio puede parecer que la actitud del personaje hace de la obra un canto a la resignacíón... o al estoicismo en una de sus facetas más duras pero, personalmente, creo que es más una denuncia social contra el maltrato, contra la violencia humana ya sea de género o no.
     William Stoner acepta su desgracia con estoicismo..... Busca la paz en todos los ámbitos en los que se mueve, con temple, cordura y generosidad y paciencia, hasta su muerte. Es un regalo para los que nos gusta leer.....

miércoles, 17 de julio de 2013

Lo importante

   Lo malo de lo importante es que, seguramente, lo que es importante para alguien no tiene por qué serlo para los demás. Es en el hecho de discernir sobre la oportunidad del calificativo en lo que se esconde el verdadero entramado de la palabra. Importante está definido como la cualidad de lo que es muy conveniente o interesante o de mucha entidad o consecuencia.
      Si tenemos en cuenta que para un bebé lo importante es comer y dormir, es porque no hacerlo conllevaría la enfermedad o la muerte, y sería descabellado pretender que un bebé hiciera ninguna otra acción en su quehacer diario que no fuera dedicarse a lo que podríamos definir como "la buena vida" como modo de protegerse contra a inseguridad infantil, ajeno a todo lo que no le es importante.
      La palabra importante  no significa lo mismo si la ponemos en la mente de una persona que ya no es un bebé, sino un adulto y en este caso las variables para discernir la oportunidad del calificativo se encuentran impregnadas del peso, importancia, o consecuencia de las tareas u ocupaciones  en las que la persona se desenvuelve y que de ninguna manera pueden ser equiparables en la medida de sus consecuencias.
      En el supuesto de que la persona que tiene que discernir qué es o no importante sea un político, el asunto toma un cariz desorbitadamente  distinto, porque "la cosa pública" ha de tener en cuenta que las consecuencias toman una dimensión que no es precisamente física en la que comer y dormir podrían no ser los objetivos a conseguir, o.... ¿ Quizás sí?..... Porque el comer y dormir del bebé son la necesidad imperiosa para su la vida,  y nos faltaría saber cuáles son las necesidades imperiosas para la vida  del político...¿.....?
     Aquí es donde nos encontramos con el primero de los escollos: si las necesidades del bebé son las mismas para todos los bebés, resulta que visto lo visto, no todos los políticos necesitan lo mismo, aunque en apariencia pudiera insinuarse que su única necesidad sea el poder frente al servicio de lo público...... Es el servicio a lo público el título inicial de su tarea diaria y para lo que los ciudadanos les contratan y por lo tanto es su primer objetivo y debería ser su única necesidad.
      Si entramos a valorar que es lo que el político necesita para el desarrollo de su tarea diaria, aparte de un buen utilitario, un "despachito" en el que guardar el papeleo, una buena ración de honestidad y humildad para el servicio, además de autoridad para estar a la altura y saber decir ....¡No!..... a las manos pedigüeñas.........

lunes, 29 de abril de 2013

El cruce

"El domingo, y con la unánime asistencia de los periodistas madrileños se celebró en el restaurante Biarritz un homenaje al vicepresidente de la Asociación de la Prensa, en funciones permanentes de presidente, D. Lucio del Álamo. En la presidencia,  D. Lucio del Álamo, tenía a su derecha, al director general de Prensa, D. Tomás Cerro, que ostentaba la representación del ministro de Educación Nacional"
   

            Todo parecía estar tranquilo en aquella mañana de primavera. La casa era un ir y venir por todas partes abriendo puertas y ventanas en busca de la renovación propia del aroma de las flores, proveniente del patio recién encalado. Manuela preparaba el almuerzo para los más pequeños, mientras en la planta alta Martina y Teresa levantaban las camas y hacían la colada del día entre risitas de juventud femenina.
            Fermín y su padre ya se habían ido a la fábrica aguantando la caminata habitual bajo el amanecer del tiempo reciente para no olvidar la lluvia de los años pasados, cargados de rencor, pobreza e ignorancia en los que no cabía más que la esperanza en que todo, al final, pudiera cambiar para poder vivir con algo de tranquilidad. El camino era duro, aunque las charlas entre padre e hijo amenizaban los pasos rebozados en el barro. A Fermín le encantaba relatar las aventuras vividas en Madrid mientras completaba el tiempo de sus servicio militar. Había tenido mucha suerte con el destino que le habían fijado y sus tareas en el hospital hacían el servicio muy cómodo para alguien que había trabajado desde los 12 años.
            De repente sonó un estruendo y el eco se extendió por toda la casa. Manuela, desde la sabiduría de la cocina alcanzó la certeza de aquel disparo... Despavorida soltó los tazones del desayuno que preparaba y voló hacia la escalera. Recorrió los escalones de dos en dos, atravesó el corredor  y cuando alcanzó el pasillo comprendió la inmensidad de aquel túnel por el que la llevaban sus pies. El retrato de su padre, colgado en la pared, la perseguía con la mirada y cuando llegó al dormitorio encontró a Alfonso sentado en la cama con la pistola en la mano. El pavor se apoderó de ella. No acertaba a adivinar si estaba herido o no  y cuando consiguió hilvanar la primera frase y escucho la explicación de su hijo, dio gracias al cielo porque no había sucedido nada grave..... aún.....
       

lunes, 22 de abril de 2013

El osito y la hormiga


El bosque era inhóspito y aislado, demasiado grande para él, pero él no tenía la culpa y no acertaba a comprender el motivo por el que debía permanecer impasible… quietecito,  observando la diversión de los demás, y se sentía mal. El desconcierto fue creciendo día a día, hasta que una mañana se propuso salir de su madriguera al mismo tiempo que sus hermanos mayores, justo después del desayuno, pero la intención no fue suficiente. ¡El bosque es demasiado grande y tú aún eres muy pequeño para salir a buscar comida, tú solo tomas leche! le dijo su madre con voz austera y tajante.
    Ponky, el osito, se quedó desconsolado por no poder salir a jugar al bosque con sus hermanos y entre sollozos tomó una determinación secreta de la que nadie debía enterarse. Así que, para no levantar la más mínima sospecha, obedeció en todo lo que se le dijo, arreglo su espacio, lo limpió y se puso a jugar con una rama de naranjo que su madre le había dejado.
     A la mañana siguiente, mientras todos dormían, Ponky se levantó sin hacer ningún ruido que pudiera despertar a nadie….. Movió sus patitas lentamente, con verdadero sigilo y logró salir al exterior. Sintió frío y temor, pero decidió seguir y echó a correr.
    ¡Qué divertido!.... Nadie podía reñirle….Todo era precioso…. El bosque era muy, muy grande, pero podía ver el sol por encima de los árboles, mientras escuchaba el charlateo de los pájaros en el despertar de la mañana… Todo a su alrededor era un juguete. Saltaba y brincaba dando volteretas sobre sí mismo con impaciencia, intentando retener ese tiempo precioso y secreto que había capturado para él solo y sin limitaciones.
     ¡Ayyyyy! Oyó de repente. Se quedó paralizado e intentó descubrir de dónde provenía ese sonido. Sin moverse de su sitio miró por todos lados girando su cabecita de un lado para otro, pero no consiguió ver a nadie y pensó que se había equivocado. Convencido de que podía continuar con su diversión se movió y …¡Ayyyyyyyyy!... Esta vez el sonido era mucho más fuerte… Seguro que eso no era ningún error. Había oído a alguien quejarse y parecía que el grito venía de debajo de su patita. Lentamente se agachó y miró debajo de sus patas… pero no veía a nadie…..  Mientras intentaba descifrar el acertijo miraba por todas partes……. ¡Ahhhhhhhhhhhh, qué susto me has dado!.....
         Ponky volvió a mirar por todas partes, pero seguía sin ver nada… ¿Quién eres?...... ¡No  puedo verte! gritó con desesperación……¡Aquííííííííí!, ¡Estoy aquííííííííí!  Ponky miraba y miraba pero no podía ver a nadie….. ¡No te veo!... ¿Dónde estás?, preguntó.. ¡Aquí, abajo…. Estoy debajo de tu pata!..... Ponky retiró sus dos patitas de donde las había puesto y se agacho para buscar entre las hierbas que habían crecido con la llegada de la primavera….
  ¡Ay…ay…por fin logro salir!... Ponky agudizó la vista y entre el verde de las hojas pudo alcanzar a ver que algo de color negro se movía muy lentamente… ¡Uuuuyyyy, te he hecho daño!!!!  Gritó asustado….. ¡Nooooooooo! Le contestó la hormiga mientras intentaba librarse de los restos de hojas rotas que tenía sobre su cabeza. Cuando consiguió despejar el horizonte y supo lo que tenía enfrente se quedó paralizada por la sensación de peligro…. Ponky no quería perder a la primera de sus amigas en el bosque.. ¡No tengas miedo! Le dijo… Soy Ponky, el osito y agachando su trompita para besarla, se acercó tanto que sin querer se la comió. 

jueves, 3 de enero de 2013

El acuerdo

Es oportuno afirmar hoy que la palabra acuerdo está más viva que nunca, pero no es acertado confundir la realidad con palabras que a todos nos gusta leer..... Lo cierto es que el descontrol es mucho más absoluto de lo que  en un principio pudiera parecer.... Aparentemente es un descontrol afianzado por las palabras de los que en teoría están para explicar lo que sucede y sirva como ejemplo las distintas afirmaciones vertidas hoy por los respectivos medios de comunicación de masas que tenemos.
     Si nos molestamos en hacer un repaso por varios de ellos, podemos ver lo diferentes que pueden ser las informaciones referidas al acuerdo alcanzado por los políticos de Estados Unidos.... Vaya en principio la idea de que es patético que ahora, después de no sé ya cuantos años de crisis... familias desahuciadas... personas sin trabajo, nos digan que Estados Unidos, la panacea de las panaceas, está en el abismo financiero  y que sus políticos deben llegar a un acuerdo para ponerle coto a su deuda, tal y como hemos hecho en Europa y en España donde nos vemos obligados a recordar que tuvimos que modificar la Constitución.
     Y ....¿por qué ahora y no hace cuatro años?  Tremenda la cuestión y tal vez la respuesta esté en que por fin la Unión Europea ha conseguido poner en marcha los mecanismos para defensa de su sistema monetario, porque queda patente el  error cometido por todos los tecnócratas que pusieron en marcha la moneda única sin tener protegido ese sistema con legislaciones conjuntas y normas que evitaran que energías externas se sirvieran de esa debilidad para intentar desequilibrar toda la zona una vez infectada de capital basura.....
    Así que ahora resulta que en Estados Unidos también tienen que hacer recortes y poner tope a su deuda...ahora... después de que han estado cuatro años salvando la inversión a costa de deuda y eso les ha permitido tener algo de recuperación, pero ahora tienen que subir los impuestos y recortar los gastos.....Igual que todos, porque ahora el movimiento de las monedas no da resultados o por lo menos no como antes y las especulaciones en la bolsa parecen más complicadas..... Aún es pronto, pero parece que el "Chollo" se ha terminado......




jueves, 18 de octubre de 2012

Tal vez

En el tal vez es en donde está el quid de la cuestión. Sì, porque el tal vez implica que todo depende de algo que en realidad no es.......y no porque sea virtual como parece ahora que son las cosas, sino porque sencillamente no se pueden constatar. El tal vez implica que si a A le sumamos B el resultado puede ser X o quizás no....... Un ejemplo de la verosimilitud de esta afirmación es la existencia de dos frases que si las recordamos pueden ayudarnos a comprender por dónde nos andamos hoy......
          González dijo: "Si hay rescate, se acaba el Euro",  frase A.... y Rajoy dice: "El Euro es irreversible".....Luego matemáticamente la suma de A y B nos da X o conclusión: España no será obligada a pedir ningún rescate tal y como le sucedió a Grecia... Sí, porque la información que se está vertiendo desde los medios de comunicación es demasiado confusa y nos venden que el rescate es una ayuda, un aliento dinerario que los buenos dan a los que se han portado mal y no han trabajado lo suficiente, pero la verdad es que no es un rescate, sino  un crédito obligatorio con unas condiciones impresionantes.
          Según la Real Academia de la Lengua, rescatar es  "Recobrar por precio o por fuerza lo que el enemigo ha cogido, y, por extensión., cualquier cosa que pasó a mano ajena". Sí esto es así, los medios, los dirigentes y todo el que se sienta capacitado para ello, deberían explicar a la ciudadanía por qué motivo la Unión Europea tiene entre sus socios países que necesitan ser liberados.... y sobre todo de qué cosa necesitan ser liberados, porque cuando se necesita ser liberado es que alguien o algo les oprime........
            La verdad, la cruda realidad es que el hecho del nacimiento del Euro ha puesto en solfa a todo el sistema monetario internacional mientras que la estructura de la Unión no se construía adecuadamente para evitar lo que ha sucedido. En primer lugar, es ahora cuando se plantean que voten en cuestiones dinerarias solo los países pertenecientes al Euro, ahora, cuatro años después de los primeros envites contra el Euro, y es ahora también cuando se plantea la necesidad urgente de la puesta en marcha de la Unión Financiera con todos los mecanismos operativos.......
           Entonces es ahora cuando debemos preguntarnos si hicimos bien en aceptar una moneda única y si fue acertado dejarse llevar por "los expertos analistas", porque a mí no me cabe la menor duda de que ellos sí sabían lo que podía pasar en el mercado libre con una moneda al descubierto de todos los riesgos..... y claro así estamos aún......... Pero el tiempo pasa y una vez que todo está articulado será precioso poder observar que va a ser de las predicciones del FMI, y de las agencias de calificación sobre una zona mercantil majestuosa y la primera potencia comercial......¡¡¡¡¡Veremos!!!!!

martes, 9 de octubre de 2012

La Idea


NO,no,no.... La idea del federalismo no es ni mucho menos nueva. El tratado de Maastricht estableció un modelo jurídico con base funcional para el desarrollo de la Unión Europea, auspiciado por el principio de Atribución de Competencias por el que los poderes son de la Unión en tanto en cuanto los Estados se los han atribuído, de manera jurídica, obligatoria y vinculante.......
  La funcionalidad implica un problema importante en el funcionamiento de las instituciones de la Unión.... Si algo ha quedado claro durante la crisis actual es precisamente éste hecho.... Conforme se avanza se necesitan más poderes para solventar los problemas: ya hemos visto cómo los Estados miembros han tenido que firmar  la reforma de sus respectivas Constituciones para crear los mecanismos necesarios en la lucha contra los ataques financieros sufridos por la moneda única..... Hoy podemos decir que el modelo funcional está desbordado....
   En los años en los que se inició la Unión ya se preveía que el problema llegaría hasta donde nos encontramos hoy, y en un intento de solventar o paliar las situaciones más difíciles, se instaura el  principio de Subsidiariedad, un principio no funcional sino dinámico sobre la eficacia de los Estados para la resolución de sus acciones....... Así que la Unión Europea se construye sobre la base jurídica de los principios de Atribución y de Subsidiariedad y es aquí donde está la dicotomía y el mayor de los problemas de funcionamiento de las instituciones. El principio de subsidiariedad  es un principio propio del sistema Federal y no cabe duda de que se instauró con vistas al futuro.
      Cuando España firmó Maastricht tuvo que firmar como todos los demás miembros la aceptación de la idea de que son los Estados los que sufragan los gastos de la Unión en base al principio de Suficiencia de Medios por el que los Estados deben aportar los medios necesarios para  el desarrollo de las competencias, es decir que una vez que se es miembro hay que pagar lo mismo para el mantenimiento de las políticas .... Fue en este punto cuando se vio la necesidad de corregir las desigualdades sufridas por algunos de los Estados y desde España se auspicia la idea de que parte de esa aportación deben dirigirse a la cohesión social configurada para la persecución del Objetivo marcado, para solventar las diferencias entre las regiones, con subvenciones procedentes de los fondos de la Unión..... Hoy tan solo queda una región Objetivo 1 en España.....
  Cabría plantearse ya hacia dónde queremos ir... Es verdaderamente triste el hecho de que no se de la importancia que tiene dentro de las campañas electorales a la idea de que tarde o temprano el debate sobre el federalismo debe estar presente, no dentro de España sino dentro de la Unión Europea, porque creo que La Europa de las Regiones está muy cerca ya, mal que nos pese.... para ser una Europa más cercana a sus ciudadanos. Desde el tratado de Lisboa queda plasmado el reconocimiento de la "dimensión territorial de la Unión Europea" y por primera vez en la historia se habla de cohesión territorial con la finalidad de promover un desarrollo armonioso y sostenible de todos los territorios  incorporándola a todas las política de la Unión Europea con tres elementos básicos: La Concentración, La Conexión y La Cooperación, es entonces un concepto horizontal más amplio sobre el que fundamentar todas las políticas en cualquier nivel administrativo
      Pero la incorporación de los territorios no se queda ahí. El Tratado de Lisboa establece por primera vez en la historia, la posibilidad de la participación de los parlamentos regionales en la toma de decisiones comunitaria con la ampliación de los principios de Subsidiariedad y Proporcionalidad y sería bueno que ahora, en vísperas de elecciones en varios territorios en España, pudiéramos escuchar qué opinan los distintos candidatos sobre nuestro futuro...... porque es nuestro futuro el que está en juego y si son  candidatos deberán demostrar que van a saber defender a sus ciudadanos en lugar de defenderse a sí mismos.......